人民报编辑：您好！

首先我想说的是，新华社刊登的那张“全家福”的照片，也象「天安门自焚案」中刘春玲被打倒的镜头一样，经过提醒已经被虚心地撤掉了！这样是对的。等「头」换好了再登不迟，或象对「炭疽邮件」的处理一样，向国民有个正确的交代。

读了贵报《京城血案照片中的五个疑点》后，又仔细地阅读了一遍新华社在12月17日的「大作」《法轮功京城酿血案》，除了您刊登的那五个疑点，我又发现了凶手日记不少破绽。

一、新华社「大作」原文这样写道：

　　在傅怡彬的一个笔记本上，有这样的记载：

　　“25日，星期一，早上6点来到公园，一边看大家练功一边与人谈‘法轮功’及动作要领，并拿到一套书，晚上一个（人）去点上看录像，回家（看）书看到2点多钟；

　　“26日，星期二，早上6点来（练功点）认真练功，白天看书，晚上看书，看书至凌晨3点多钟，晚上看‘法轮功’录像（第）三讲；

　　“27日，星期三，早上6点练功，白天至夜里3点把书全部看完，晚上看（“ 法轮功”录像）第四讲……”

…………

疑点一：25日，「晚上一个（人）去点上看录像」，只听说法轮功有炼功点，没有其它「点」，另外据闻，法轮功学员看录像叫办「九天班」，很隆重、严肃，是大家一起集体看，不是一个人到「点」上去单独看。

疑点二：26日，“白天看书，晚上看书，看书至凌晨３点多钟，晚上看‘法轮功’录像（第）三讲”，前面说晚上看书，看书至凌晨3点多钟，后面又说晚上看录像，那么晚上究竟是在看书，还是看录像？

27日，“白天至夜里３点把书全部看完”，然而又接着说“晚上看（“法轮功”录像）第四讲”，也是自相矛盾。看来是同时在看书和录像了！

疑点三：1998年，傅是43岁。文革期间，停学闹革命时只有10岁左右，没有受到应有的教育。从新华社的报导中，我们知道，凶手后来也没有得到很好的教育，新华社提供的这几段漏字很多、语句不通顺的日记就是明证。

不知大家注意过周围的人没有，反正笔者所见，在大陆很少看到坚持写日记的人。既然到了四十多岁还喜欢记日记，每天都在写作，文字功夫不会太差，不会有那么多明显的错误。而上面的一段日记，使人很难相信是出自于一个几十年如一日写日记的人之手。

二、在记者笔下自焚者、杀人犯都喜欢记日记

我想大家都还记得，在「天安门自焚案」后，政府又公布了湖南常德人谭一辉在北京海淀区万寿路「一人自焚」的事件。那次报导中不是也提到公安在死者不远的地方发现一个日记本吗？难道大陆杀人、自杀的人，无论是大老粗还是知识份子，都是喜欢记日记的人？

会不会写这几个报导的记者是同一拨人？也许这些文人自己有记日记的习惯，也许因为苦于找不到旁证，而不得不根据剧情需要而编造？

三、1998年1月25日是星期几？

按照新华社的报导，傅怡彬的日记中这样记载：1998年「25日，星期一，早上6点来到公园，一边看大家练功一边与人谈‘法轮功’及动作要领，并拿到一套书……」

可是大家查一查日历，1998年1月25日是星期几？是星期天！是工休日，而不是星期一，当时写日记的人不会搞错的，那么搞错的是谁呢？

四、杀人凶嫌“练功打坐”的「罪证」为何不发表？

新华社写道：「公安机关在审查中查明，犯罪嫌疑人傅怡彬从1998年开始练习“法轮功”。在他家中，查获了《转法轮》、《法轮佛法──李洪志在北美首届法会上讲话》、《法轮大法炼功音乐》等“法轮功”的书籍和录音带，以及记载他“钻研”“法轮功”的笔记和他“练功打坐”的照片等。」

新华社为何不好好利用杀人凶嫌“练功打坐”的「罪证」，以确认他的法轮功学员的身份？这比记者绞尽脑汁写出那些外行话来证明他是炼法轮功的，要有利得多的多！当然，要是新华社现在听进了我的意见，马上补拍一张就不能算数，因为过期失效了。

五、傅怡彬是如何钻过政府打压法轮功的密筛？

在1999年7月20日政府公开打压法轮功之前，单位、学校、邻里之间谁在炼法轮功，大家基本都知道，因为政府支持、说好。「7·20」之后至今，全国人民过了无数次筛子，连小学生都强迫参加「百万签名」，后来连出国留学的都必须填一张保证书，表态在中国不炼法轮功，而且只要有「地球籍」就不炼法轮功。否则公安局不发护照。

前几日，网上报导，一个参加到北京旅游的老教授，在天安门升旗仪式上，手搭凉篷的遮阳姿势被认为是有炼法轮功之嫌，在众目睽睽之下被殴打罚款。

可是傅怡彬怎么这么幸运啊？家里不但保留着法轮功的书、炼功音乐，还有录音带以及记载他“钻研”“法轮功”的笔记和他“练功打坐”的照片等。凶犯在哪里工作？为什么工作单位和政府不保持一致？如果他没有工作单位，那么街道的小脚侦击队为什么没有跟踪追击？莫非他是个精神病人？

六、这是什么答案

新华社的文章中说，「从记者与傅怡彬的谈话中，能够找出“这起凶杀案为什么会发生”的答案。」 傅怡彬说：「“我是1998年1月24日开始练‘法轮功’的，断断续续练了3年半。练了‘法轮功’后，我觉得最大的变化好像是找到了一条修炼的正路。我觉得不用想其它的，就按‘法轮功’去练，就会水到渠成。” 」

我就不明白了，既然他觉得「是找到了一条修炼的正路」不想其它的，下决心「按‘法轮功’去练」，那怎么会「断断续续」的练，这种态度和他的决心有矛盾啊！

七、傅怡彬是精神病患者

下面先摘录新华社在12月17日的「大作」《法轮功京城酿血案》中的一段报导：

其间，家里人曾经多次劝阻过傅怡彬。“我父亲，包括我母亲，都一直跟我说‘法轮功’比较残忍，不让我继续‘练功’、‘打坐’。我只能骗他们说我不练了，其实还跟原来一样，没有任何改变。”

　　当记者问他：“为什么你家里人一直不让你练‘法轮功’呢？”

　　傅怡彬讲了这样一件事：“1999年的一天，吃完饭以后，我父亲要去房里休息，其实是很正常的事。但是我感觉，我父亲要进了那个屋以后，可能就要死了。我就有这种感觉。我就拼命地拉住他，说你别去，好像他一去那儿就会死的。这时我妈上来了，说‘小彬你别这样，你爸要休息了。’就上来拉我。这时，我突然感觉到：我妈是个魔，就要拉着我父亲去那个屋，去死。那么，我拉着这样的魔，就痛打。”他说，“当时我认为，缠在我妈身上的都是魔。事后，我还后悔，后悔功夫不到，打得不狠，那个魔还没都打掉。我心里面没有一点后悔之情，因为我这个人是非常孝顺的。我把自己的亲生母亲打得满头是血，而且肋骨也折了，我哪儿来的劲儿呀？我觉得是天上给我的劲！”

　　据了解，当时，同住一栋楼的邻居将此事报告了派出所。因为是家庭矛盾，民警对傅怡彬进行批评教育后，让家里人把他领了回去。(摘录完)

通过新华社报导，我们知道，这事是发生在「7·20」政府镇压法轮功之前，因为文章中明确说「因为是家庭矛盾，民警对傅怡彬进行批评教育后，让家里人把他领了回去。」，而不是象现在那样什么坏事都扯到法轮功头上。那时是政府都支持、都说好的日子，很多高官都在炼，官方媒体都在报导炼了法轮功变成了好人，傅怡彬的父母怎么可能「一直」说「‘法轮功’比较残忍」呢？

另外，当很多朋友看了新华社的京城血案报导，都说：「那是个精神病！」有的还说：「政府老这么闹腾，我看也神经了！」既然大家都比我明白，我就没必要再多罗嗦什么了。

最后给各位提个醒儿：我几次都发现，只要「人民报」一抖露，那边就哆嗦。这不，您现在就没有机会再到新华网上欣赏那张蹊跷的照片了。我建议大家以后可要好好保留新华社的报道，说不定我这“读者反馈”一发表，过一会儿，他们的新闻报道就又变了！

是什么原因使新华社摘掉了这张照片？