首先六个成员国中，中国大陆、塔吉克和乌兹别克三个成员国与阿富汗边境相接，其他三国也算是紧邻，战事未起，成员国的安全问题已受到阿富汗的影响，战事发生，更是受到直接威胁。 　

其次，以“上海合作组织”本身的性质来看，最初由边界谈判机制而起，演化而为军事领域的互信机制，再深化而为合作打击民族离心势力、打击毒品贩卖、打击恐怖主义的合作机制，其最终目标，是想建成开放的新型安全合作机制，并在经贸关系上加强合作，以及在国际政治舞台上发挥作用。有人说这个组织是“东方的北约”，当然是言之过早，但其中一些成员国有这方面的想法，是不能排除的。 　

但在这次事件中，除了“九一一”事件后朱镕基主导的合作组织总理会晤，曾发表反恐怖主义的声明之外，“上海合作组织”没有响亮的共同声音，没有具体的集体行动，没有有效的内部合作，在一个发生在多边组织 身边的重大国际事件中，“上海合作组织”的成员们各行其是，连互相通通气的行动都看不到，组织已显得似有还无。 　

之所以会出现这种情况，原因甚多，“上海合作组织”本身过于松散、 宗旨不明、组织程度不高，是原因之一，而组织的共同利益机制不清，成员国不论大国小国，都还是各图其利，见步行步，是原因之二。 　

经阿富汗一役，让人不禁产生疑问：这样一个地区性多边组织，怎么能成气候？（云上风，世界日报）