「上海合作组织」的成员包括中国大陆、俄罗斯、哈萨克、吉尔吉斯、 塔吉克、乌兹别克。从多个方面来说,在今次事件中,「上海合作组织」都应发挥出其地区性多边组织的作用。
首先六个成员国中,中国大陆、塔吉克和乌兹别克三个成员国与阿富汗边境相接,其他三国也算是紧邻,战事未起,成员国的安全问题已受到阿富汗的影响,战事发生,更是受到直接威胁。
其次,以「上海合作组织」本身的性质来看,最初由边界谈判机制而起,演化而为军事领域的互信机制,再深化而为合作打击民族离心势力、打击毒品贩卖、打击恐怖主义的合作机制,其最终目标,是想建成开放的新型安全合作机制,并在经贸关系上加强合作,以及在国际政治舞台上发挥作用。有人说这个组织是「东方的北约」,当然是言之过早,但其中一些成员国有这方面的想法,是不能排除的。
但在这次事件中,除了「九一一」事件后朱镕基主导的合作组织总理会晤,曾发表反恐怖主义的声明之外,「上海合作组织」没有响亮的共同声音,没有具体的集体行动,没有有效的内部合作,在一个发生在多边组织 身边的重大国际事件中,「上海合作组织」的成员们各行其是,连互相通通气的行动都看不到,组织已显得似有还无。
之所以会出现这种情况,原因甚多,「上海合作组织」本身过于松散、 宗旨不明、组织程度不高,是原因之一,而组织的共同利益机制不清,成员国不论大国小国,都还是各图其利,见步行步,是原因之二。
经阿富汗一役,让人不禁产生疑问:这样一个地区性多边组织,怎么能成气候?(云上风,世界日报)