中国时报分析，由中共外交部发言人朱邦造简单的评论，外界应可初步了解中共关注所在。在安内方面，针对“六四”问题，宣示对“六四”的定性不变，结论不变，并强调当前以江泽民为核心的党中央是团结的，预防民众轻信党内分裂；在攘外方面，针对“天安门文件”一书内容，突出该书为编造材料歪曲事实，重新炒作，图谋搞乱中国，并强调这种手法是徒劳的，预防炒作进一步扩大。

时报说，不过，由朱邦造的用字来看，其中也可看出若干奥妙。中共并未使用“纯属杜撰”或“不符事实”等较强烈的字眼，全盘否定文件的真实性，而是用“文件是编造的”，“是使用歪曲事实的卑劣手法”等，来说明文件的不可靠。其实，根据迄今为止流出的“天安门文件”一书部分内容，与过去十年来陆续流出的中共相关文件内容极为相似，而且也为研究者广为周知，并无特殊之处。至于是否如朱邦造所言为“编造材料”，恐需由历史学家考证。但此次之所以受到美国媒体高度重视与报导，似乎不在“文件”一书透露了多少鲜为人知的内容，而是此书被赋予了以江泽民为核心的中共领导层内斗激烈的意涵。

时报认为，正由于中共中央担心此一内在意涵可能波及民心士气，才会迅速做出回应。而将“天安门文件”一书政治化、阴谋化甚至妖魔化，应该是中共反击该书可能影响的必然策略。其中，中共领导层较重视的是内部影响而非海外影响，只要大陆民众不在乎，海外喊得再大声也起不了作用。

时报表示，目前，中共官方媒体完全未报导此一被定位为“编造材料、歪曲事实”的书籍，但网路已陆续出现相关评论，其中持质疑态度的声音不小，或许在现阶段大陆民众重经济轻政治的观念下，“天安门文件”只是再一次提醒了世人，天安门曾发生的悲惨历史，而想让历史影响现阶段政治，似乎还不现实。
转自 大纪元
(http://renminbao.com)