|
法律對抗升級：美國制裁煉油廠 北京想新花招
【人民報消息】（人民報記者麗君編譯報導）長期以來，中共與伊朗的石油貿易多處於灰色地帶。儘管中共官方海關數據多年來幾乎未顯示來自伊朗的石油進口，但中共實際上是德黑蘭最大的石油買家。這些石油通常透過海上轉運、變更船旗、第三方貿易公司等複雜方式，最終進入中共國民營煉油體系。
一、 事件背景：伊朗石油的「影子貿易」與隱形進口
根據《日本時報》（The Japan Times）轉載之彭博社（Bloomberg）報導，此次衝突的導火線，是美國財政部制裁恒力石化（Hengli Petrochemical）等五家大型民營煉油廠（包括部分山東「茶壺廠」）。與以往針對小型貿易商不同，這次制裁直接指向中國現代化、規模龐大的民營能源加工實體。美國意在切斷伊朗石油收入的關鍵管道。
北京的回應是，首次正式啟用2021年制定的《阻斷外國法律與措施不當域外適用辦法》，要求中國企業不得遵守這些美國制裁。這標誌美中在制裁問題上的對抗，從以往企業低調規避，轉向公開的法律層面對峙。
二、 核心衝突：美國域外制裁與中共國阻斷機制的碰撞
這場衝突的本質，是美國金融制裁的域外效力，與中共主權法律工具的直接衝突。
1. 法律邏輯的對立
美國制裁依據「域外管轄」（extraterritoriality），要求全球金融機構配合其外交政策，違者可能面臨二級制裁。北京則透過《阻斷辦法》，宣布這些美國制裁在中國境內「不得承認、不得執行、不得遵守」，並視其為不當域外適用。這是中國首次實際動用該機制，顯示其對美國單邊制裁的強烈反制立場。
2. 企業面臨的兩難困境
北京的指令將所有在華運作的實體（包括中資銀行、外資銀行及其客戶）置於嚴峻的「合規衝突」中：
若遵守美國制裁，停止為受制裁煉油廠提供服務，這些煉油廠可依《阻斷辦法》在中國法院提起訴訟，索賠商業損失。
若遵守中共國指令， 繼續與受制裁實體交易，則可能觸發美國二級制裁，被排除在美元結算體系之外，面臨嚴重金融後果。
這種法律上的「互不承認」，本質上是強迫企業在兩套衝突的全球規則間做出選擇，凸顯跨國公司在大國博弈中的脆弱性。
三、 能源安全的戰略考量：民營煉油廠的關鍵角色
北京決定全力保護這些民營煉油廠，核心動機是對能源供應中斷可能引發經濟與社會不穩的強烈不安。
1. 民營煉油產能的關鍵角色
中共民營煉油廠（俗稱「茶壺廠」）的產能已佔全國總煉油能力的約四分之一至三分之一。在房地產持續低迷、內需疲弱的當下，穩定的原油加工與石化原料供應，成為支撐經濟運轉的重要一環。若這些大型民營企業因美國制裁遭受重創，將等同讓部分能源供應鏈的控制權落入外部之手。這對把能源自主視為政權穩定底線的北京而言，是無法容忍的風險。
2. 廉價伊朗石油的成本優勢
透過灰色管道取得的伊朗原油，價格明顯低於國際市場。這不僅幫助中國節省外匯，也壓低了出口製造業的能源成本。啟用《阻斷辦法》，實質上是為了保住這條繞過美元監控的廉價供應鏈，避免在地緣政治衝突升級時，國內能源價格大幅波動，進而衝擊經濟與社會穩定。
四、 川習會前的戰略博弈
此事件發生在預計5月中旬舉行的川習會前夕，具明顯的談判布局意味。
1. 提高談判籌碼
北京清楚美國政府慣用制裁作為施壓工具。透過首度實質啟動阻斷措施，北京是在向華盛頓發出訊號：美國的域外制裁在中國境內將面臨直接法律阻力。這是一種「以戰促談」的策略，意在提高美方實施進一步制裁的政治與經濟成本，迫使美方在峰會中，必須考量到若過度擠壓中共金融與能源部門，將可能引發中方對在華外資實體的司法反制。
2. 防範制裁擴散
分析人士指出，美國可能將制裁延伸至與這些煉油廠往來的中國銀行。北京此舉等同劃下底線：如果美方對中資金融機構實施二級制裁，北京已準備好運用其國內法，對所有配合美方的實體（包括外資銀行與企業）進行對等的司法與財產打擊。
五、 結語：法治脫鉤常態化與全球風險
此事件凸顯美中關係已進入「法治體系脫鉤」的新階段。
全球企業面臨的不可預測風險： 對跨國公司而言，原本基於自由貿易的環境正快速瓦解。企業現在必須投入大量資源聘請法律專家來評估如何在在中美兩套相互衝突的法律之間尋找生存空間，這將導致貿易成本急劇攀升，並加速外資對中共國市場「避險式」的撤離。
法治與政治的深度融合： 北京啟動阻斷法，雖在短期內維護了能源安全與主權姿態，但長期來看，卻加深了中共與西方主導的國際經貿規則之間的裂痕。這種將國內法作為反制工具的做法，意味著未來的國際貿易不再僅僅取決於供需，而更取決於各國政府對法律解釋權的強硬競爭與政治算計。
總結
這已非單純的貿易或能源衝突，而是全球經貿規則主導權的正面對抗。北京以法律手段強硬反制，顯示其在結構性壓力未解的情況下，仍選擇投入一場風險極高、代價難以控管的長期消耗戰。
（人民報首發）
△
|
