【人民報消息】（人民報記者
麗君編譯報導）美國總統唐納德·川普正面臨伊朗戰爭開打以來最棘手的決定：是否下令派遣地面部隊進入伊朗境內，奪取或確保約970磅（約440公斤）接近武器級的濃縮鈾不落入德黑蘭手中。這些物資據信足以在短時間內進一步濃縮為製造多枚核武的原料。
戰爭已進入第三週，造成數百人死亡，並衝擊全球能源市場與國際關係。川普與以色列聯手發動的空襲雖重創伊朗核設施，但多位專家與情報顯示，大部分高濃縮鈾仍儲存於山區地下設施內，未被完全摧毀。相關核材料若遭進一步提煉，可能在短時間內轉化為武器級用途。
戰爭目標與「戰略模糊」的兩難
自戰爭爆發以來，川普對出兵理由的表述多次出現變化，但核心立場始終一致：與以色列聯手採取軍事行動的首要目標在於「確保伊朗永遠無法擁有核武器」。然而，對於為實現「徹底摧毀伊朗核計畫」所需付出的具體代價，川普政府態度相對謹慎。這其中的核心難題，在於如何處置伊朗境內已接近武器等級的濃縮鈾庫存。
根據目前的情報與專家分析，多數相關核材料據信仍埋藏在一處山區設施的廢墟之下。該設施在去年六月川普下令的美軍轟炸中遭到重創，當時川普宣稱已「徹底摧毀」了德黑蘭的核計畫。然而後續評估顯示，實際情況更為複雜。
專家指出，要安全回收或處理這些核材料，可能需要高度複雜且具風險的技術行動，甚至不排除需部署地面部隊。這對曾承諾避免美國再次陷入長期中東戰爭的川普而言，構成重大政治與軍事挑戰。
國會的憂慮升溫：模糊的目標與明確的風險
在國會山莊，針對是否派兵的辯論正持續升溫。兩黨分歧逐漸浮現。
康乃狄克州民主黨籍參議員理查德·布魯門塔（Richard Blumenthal）表達了深切的恐懼。作為參議院軍事委員會的成員，他表示，若缺乏明確戰略與執行計畫，最終可能仍須動用地面部隊。布魯門塔強調：「如果不派兵進駐，就無法確保鈾的安全。部分總統持續擁護的目標，在缺乏實體介入下難以實現。」
與此同時，共和黨盟友則試圖緩解外界的焦慮。參議院外交委員會主席詹姆斯·瑞胥（James Risch）表示，政府「已有多項應對方案」，但未透露細節。白宮亦重申，目前並無派遣地面部隊的計畫。
參議院軍事委員會另一位成員、共和黨籍參議員里克·史考特（Rick Scott）承認了行動的艱難：「目前還沒有人向我簡報過，如何在不派遣地面部隊的情況下完成這件事。這不代表做不到，但尚未有人向我清楚說明具體方案。」同時，他也強調行動的必要性，認為任由核物資儲存在伊朗境內是絕對無法接受的。
廢墟下的威脅：IAEA 與情報界的觀察
國際原子能總署（IAEA）署長拉斐爾·葛羅西（Rafael Grossi）在華盛頓接受採訪時提供了關鍵的實地資訊。他表示，根據目前的觀察，大部分的濃縮鈾仍留在去年遭美軍轟炸的三處主要設施中，並未被轉移。
他指出：「大部分物資仍埋在伊斯法罕（Isfahan）設施的廢墟下，而較少量的物資則位於去年美軍空襲中受損的納坦茲（Natanz）和福爾多（Fordow）設施。」
這批庫存的危險性不容小覷。專家警告，若德黑蘭選擇推進武器化進程，現有濃縮鈾庫存理論上可支撐多達約10枚核武的製造能力。另一方面，伊朗外交部長阿巴斯·阿拉格希（Abbas Araghchi）在接受 CBS 採訪時則透露，在轟炸行動開始前，伊朗曾提議稀釋這些濃縮鈾庫存，但與美方談判未能達成協議。
國家情報總監圖爾西·加巴德（Tulsi Gabbard）在參議院聽證會上的證詞則呈現了另一種視角。她堅稱美軍的打擊已「徹底摧毀」了伊朗的濃縮能力，且目前尚未發現德黑蘭嘗試重建該能力的跡象。然而，她也承認雖然伊朗的領導層在以色列的精準打擊下受創嚴重，但其政教合一的權威體系依然完整。
技術可行性與軍事成本
曾於川普首任期擔任國家安全會議官員的高德伯格（Richard Goldberg）指出，若美軍能取得制空權，並部署特種部隊，從技術上而言，查扣或銷毀相關核材料並非不可能。但他強調，這比以往任何閃電突擊行動（如抓捕馬杜洛或擊斃賓拉登）都要複雜得多。清理深埋在山體廢墟下的核物資需要重型工程設備，這意味著美軍必須佔領並防禦該區域一段相當長的時間。
卡托研究所資深研究員布蘭登·巴克（Brandan Buck）則給出了具體的成本估算：要在每個設施進行提取或稀釋行動，可能需要投入超過 1,000 名官兵。
他說：「政府一方面試圖消除核威脅，另一方面則希望避免陷入長期戰爭，這使決策空間受到限制。」
分析人士指出，圍繞濃縮鈾庫存的處置問題，不僅涉及軍事與技術層面的可行性，也凸顯美國在安全目標與避免擴大軍事介入之間的權衡。
（人民報首發）
△
