|
【菁英論壇】撒野掀外交風暴，習外交戰略陷困境
【人民報消息】中共駐法國大使盧沙野一言激起千層浪，正在掀起一個大的外交風暴。4月21日，盧沙野在接受法國媒體採訪的時候，除了暗示克里米亞地位並沒有確定之外，還公開強調，從前蘇聯分離出來的這些國家都不具有獨立國家的主權地位，意思就是不太承認這些國家是真正的國家，引發歐洲國家的怒火集體大爆發。
已經有近80個歐洲議員要求法國政府驅逐盧沙野。法國政府在4月22日回應說，將全力支持受影響的盟友國家，確認它們在經歷幾十年壓迫後取得的獨立。
中共外交部試圖高調滅火，4月24日，中共外交部發言人毛寧表示，中國尊重各國的主權獨立及領土完整，且是蘇聯解體後首先與相關國家建交的國家之一。與此同時，中共駐法國大使館4月24日也和盧沙野進行了切割，稱其言論只是個人看法。但是彭博社說，"損害已經造成。"盧的這些言論實際上呼應了俄羅斯總統普京對烏克蘭和其它前蘇聯國家的看法，同時也破壞了習近平試圖將中共塑造爲和平締造者的計劃。
盧沙野言論非個人觀點，目的爲挑撥歐美關係
獨立電視製片人李軍在新唐人《菁英論壇》節目中指出，現在中共外交部，包括中共駐法國大使館，都開始出來澄清，說盧沙野的言論是他個人觀點，我覺得這完全是一種託辭，中國的外交官到大使級別的，特別是法國大使，相當於副部級的幹部，他能有個人觀點嗎？他只能按照黨的觀點走，他如果有個人觀點，他早就下臺了。
中國民主運動活動家魏京生在《菁英論壇》表示，盧沙野這番講話把歐洲人和前蘇聯這些加盟共和國全給得罪了。實際上這些加盟共和國的國際地位，是他們一獨立的時候就得到了俄羅斯的承認，別的國家，全世界也都承認，而且他們加入了聯合國，這個法律地位是確定的，所以現在大家說俄羅斯打烏克蘭是侵略。
魏京生說，實際上習近平和普京都有一種觀點，對於二次大戰以後在美國主持下的這種國際秩序不滿意。這個國際秩序有個特點就是，爲了維護和平，大家在現有邊界之內自己過自己的日子，過去的舊賬，不管是合理的還是不合理的，就不要糾纏了，這樣才有和平。
如果要都糾纏起來，那每個國家的民族主義者都會說，我們的國家應該極度擴大，這麼一來，那還有完嗎？那就得打仗了，就沒有世界和平了。但是現在看來，習近平經常掛在嘴上的就是自古以來如何如何，也就是要找舊賬，包括現在的俄羅斯，普京也是在找舊賬，說克里米亞這地方原來是我們的，是赫魯雪夫把它送給烏克蘭的，好像不合理，我們現在要把它要回來。那麼這就是要打破現有的國際秩序了，事情就變得嚴重了。
魏京生說，盧沙野這些講話，雖然中共當局澄清說是個人觀點，但我想那不是什麼個人觀點，因爲能夠混到大使這個級別，而且是副部級的大使，就不是一個能夠隨便講話的人了，所以這不是個人的意見，這很可能在本質上反映了中共黨內有那麼一批人，他們就是覺得俄羅斯是有道理的，想支援俄羅斯，所以實際上盧沙野的表現是代表這些人在說話。
魏京生表示，中共現在的主要任務是幫助俄羅斯，那它的主要任務就是挑撥歐美關係。歐美如果不能團結在一起，俄羅斯就有打勝的希望，如果歐美團結在一起，那俄羅斯就沒有獲勝的希望，所以在這個關鍵問題上，中共現在的主外交政策是挑撥歐美關係。但是他個這個民族主義的說法一出來，打破現有國際秩序的這種說法一出來，實際上也就破壞了中共自以爲比較成功的外交，比如剛剛說服了馬克龍，馬克龍喊說歐洲要自主，不要什麼都聽美國的，中共此前剛剛獲得這麼一點小小的成功，而盧沙野恰恰就在法國發出這些說法，實際上破壞了中共現在的策略，破壞了習近平的整體戰略佈局。
大紀元時報總編輯郭君在《菁英論壇》表示，盧沙野說這番話，很有可能是北京授意的，因爲中共的一個傳統就是，外交無小事，外交場合的所有講話，尤其是在法國這種大國的駐外大使講的話，都有北京的精神在內，一般來說他們是不敢亂講的。
郭君說，不管是不是北京讓他這麼說，盧沙野確實講述了中共和習近平現在對世界的真實想法，最重要的就是不承認現在的國際秩序和國際規則，這大概就是習近平外交思想的實質內容，就是要敢於鬥爭，敢於硬碰硬。比如說楊潔篪，比如說現在的外長秦剛，在以前一直都被外界認爲是外交部裏面的溫和派，但最近幾年，他們的講話都特別強硬，我認爲他們一定是獲得了指示，或者是意會了習近平的意思，就是外交官要儘量強硬講話，而習近平反倒可以去扮演一個白臉，就是好話留着讓習近平去說。
哈德遜研究所中國中心主任余茂春4月25日對大紀元表示，盧沙野認爲烏克蘭等14個前蘇聯國家沒有主權國家地位，不見得是一時說漏嘴，而是反映了中共內部對國際局勢的一些根本的看法。
余茂春解釋，中共對國際局勢的看法就是：整個世界秩序是由西方主導的，對共產主義國家，像中國，是敵視的。所以鄧小平說要韜光養晦、要臥薪嚐膽，翅膀硬了之後，就要改變這種局勢。那麼習近平現在就覺得，《國際法》和二戰以來存在的世界秩序，中共要去推翻。盧沙野講的這些話反映出這種心態。
歐盟實行一票否決制，中共拉歐打美不會成功
大紀元資深編輯與主筆石山在《菁英論壇》表示，中共最近一段時間看來是天時不利，跟美國剛剛要有一點好轉，出來一個氣球事件，關係馬上就崩了；德國人剛剛說我們要繼續往中國投資，結果在上海車展中鬧出了寶馬車事件；跟歐洲的關係剛剛有所緩和，好不容易拉到了馬克龍往這邊轉了一點，說要戰略自主，不跟美國跑，結果盧沙野在法國來這麼一句。這一切看來是有些天意。
石山說，盧沙野這個話確實是體現了中共或者起碼是習近平的一些心思，中共過去的戰略是拉歐洲打美國，歐洲是拉攏對象，這一次盧沙野的講話，對歐洲尤其是對法國和德國這樣的歐洲大國，會造成一些根本性的影響。
石山指出，中共在冷戰中站在西方這一邊，依靠和美國結盟，去跟蘇聯對抗，最後把蘇聯搞解體了，中共也有很大的功勞啊，他獲得美國支持，獲得西方支持，才有後來的發展。但現在中共又要和俄羅斯去結盟，當然和歐洲方面的關係會緊張，對美國會有直接對抗。
郭君在《菁英 論壇》表示，目前中美各自都在爲最壞的情況做準備。美國方面，拜登政府此前強調對中共是合作、競爭、對抗三個方面，但現在我們看到對抗和競爭的成分就越來越大了，合作的內容是越來越少了，可以合作的事情也越來越少；在中共方面，習近平提的底線思維也就是要和美國打仗，因爲打臺灣肯定要和美國直接軍事對抗，所以先做內部的準備。
郭君指出，美國已經在組建國際科技和經濟同盟，聯合盟國組建多個針對中共的軍事同盟，在國內也着手肅清中共在一些網路上面的滲透和影響等等。在歐洲，中共暗中支持俄羅斯其實已經得罪了東歐和北歐的國家，所以中共拉攏歐洲的策略，是不容易成功的，中共只是希望拉住法國、德國和意大利這幾個大國。上次馬克龍防華，中共其實是得分了，馬克龍提出外交的戰略之主，核心就是不跟美國人跑，但這次盧沙野的講話，惹怒了法國與整個輿論。因爲歐洲最不高興的是俄羅斯入侵烏克蘭，中共以前還是暗中挺俄羅斯，公開講話中還說要維持烏克蘭領土完整，但是盧沙野如果否定了前蘇聯這些國家的法律地位，那就沒有什麼主權獨立、領土完整的問題，這個歐洲是絕對不會答應的。
郭君表示，我認爲盧沙野的講話已經惹了大禍了，歐盟外長說要重新審視對華的政策，這可不是講笑話，他是認真的，因爲相對俄羅斯來講，歐洲都是小國，是這麼多小國湊在一起的，其實他們對外交和軍事侵略這個事情是非常敏感的，因爲這一次是踩到他們的底線了。
對此，石山表示，歐盟的很多政策是一票否決制，只要有一個國家不通過，所有以歐盟名義跟外面的合作都通不過，在歐洲就是這樣的問題。比如說中歐投資協議，只要有一個國家反對，你就沒有辦法通過，而這一次中共在歐洲做的這個事情，得罪了好多國家，只要有一個包括立陶宛或者拉脫維亞這樣的國家說，我堅決不同意，你就很難很獲得通過，所以說，這是一個很大的問題。
彭博社的報道說，對於習近平來說，在因COVID-19爆發而被孤立三年後，他試圖重塑中共在全球舞臺上的形象，但是盧沙野的錯誤言論似乎標誌着習面臨的又一次挫折。
拉歐打美成爛尾，盧沙野下場如何
根據法廣4月23日的報導，針對盧沙野的表現，法國高等社會科學院主持"中國存在"專題講座的教授Thierry Pairault認爲，這一訪談既展現了記者的智慧，他如何溫和地引導盧沙野說出令人不可置信的事情，把他引向死衚衕，同時也凸顯出官僚盧沙野花言巧語也難自圓其說的尷尬。
法國戰略研究基金會學者Bruno Tertrais評論說，主持人冷靜，始終面帶笑容，讓中國大使徹底崩潰，"我如果是北京政府，讓他搭乘下一趟班機立即回國"。
至於盧沙野的下場如何？是會否像趙立堅一樣被閒置？魏京生在《菁英論壇》表示，習近平最近的外交全都是大失敗，包括跟俄羅斯的關係，跟歐洲的關係，跟美國關係，一片慘敗，那麼這些失敗需要一個替罪羊，需要有人承擔責任，盧沙野這回惹出這麼大的麻煩，他應該是個比較好的替罪羊，前面已經有趙立堅了，這個盧沙野應該是第二個替罪羊。
魏京生說，處理盧沙野也對沒文化和胡說八道的這些所謂外交官，是一個很好的警告，對於習近平的整個外交也是一個很好的警告，他這個外交搞就是想搞亂世界，但是這是不會成功的。
李軍在《菁英論壇》表示，我覺得盧沙野最後的結果還是回國，因爲把他放在歐洲這邊，現在顯然是不太合適了，在這種情況下，習近平會不會拿他開刀，或者拿他來背這個鍋呢？我覺得其實盧沙野說的話是習近平心裏喜歡聽的，這種寧左勿右，說話寧願過分一點，戰狼一點，不要太溫和理性的東西，其實是習近平喜歡的。所以這種情況下，除非習近平需要他真的背一個很大的鍋，否則的話，有可能在他回去之後，會把他安排另外一個崗位，然後讓他做閒職也好，或者給他有個名譽也好等等，倒不一定會處理他。
新唐人、大紀元推出的新檔電視節目《菁英論壇》，是立足於華人世界的高端電視論壇，該節目將彙集全球各界精英，聚焦熱點議題，剖析天下大勢，爲觀衆提供有關社會時事和歷史真相的深度觀察。
本期《菁英論壇》全部內容，敬請線上收看。△
《菁英論壇》製作組
|
