真有点黑色幽默 中共要用CNN建“大国”形象
 
周晓辉
 
2010-8-19
 
【人民报消息】刚刚看到大陆一位朋友的博客,这才知道中共对外宣传又有了一个大举措,即在今年10月1日前推出两个版本的宣传片。一个是30秒的人物篇,由50位著名华人来代表中国形象,将在美国CNN(美国有线电视新闻网)等国际主流媒体播放;一个是15分钟的长片,将在政府相关展览上播放。

1980年创办的 CNN目前是美国第二大新闻频道,也是美国第一个全天候24小时播放的新闻频道,在全世界设有36个记者站。其新闻报导素以快速、详实著称。除了全美 8600万个家庭和89万个宾馆房间可以收看到CNN外,全球212个国家和地区的大约10亿人也可以收看到。据说,美国总统等政府高官都是必看CNN。

显而易见,中共此番制作宣传片在CNN上播放,无疑是希望藉助其实力和全球覆盖率来宣传自己的“泱泱大国”形象。作者在博文中对此也毫不讳言。“此举……是国家大外宣计划中商业公关的一环。”而负责中共外宣的国务院新闻办和中共中央对外宣传办公室(实际是一个机构两个牌子)此次则利用公关公司来实现这个计划,这表明中共业已意识到以往的宣传方法政治意味过浓,因此采用国际通行的媒体、公关、广告等行业标准来达到目的。

通过资本主义媒体、而且是被中共视为有“反华”倾向的CNN来建立、传播“泱泱大国”的形象,还真有点黑色幽默的味道。中共治下的众多媒体难道就无一能担此重任?想必原因早已是众所周知,那就是缺乏独立精神的中共媒体在世界上的口碑很差,缺乏世界性公信力,这点中共亦是心知肚明。既如此,中共只好花大价钱,在公信力非常强的 CNN等国际大媒体上播放宣传片。

问题是,在CNN等国际大媒体上播放了宣传片就可以提升“泱泱大国”的形象了吗?中共似乎对此有些高估了。中共应该知道,西方民主国家言论自由,新闻独立于政府机构,媒体的权威,就在于其客观性和公正性。此外,媒体具有强大的批评功能。而且媒体即便有倾向,民众也可以多方比较,得出自己的结论。具体来说,CNN尽管经常播放国家形象广告,但它“首先是新闻类媒体,其基本功能是播时事新闻。灾难、丑闻、冲突、侵害、突发事件等,每天都会出现在CNN的屏幕上。而被报导的国家、城市或者个人,一半以上的几率是负面新闻。”

近些年来,中国新闻在 CNN报导中出现的比率越来越高,在中国发生的任何重大事故、事件,CNN都会以每个小时一次滚动播出的方式让观众获知。笔者就有好几次是从其报导中了解了发生在中国的事情,当然都是在中国难以见到的新闻。也就是说,中共花巨资投放的国家宣传片的效果,也许瞬间就会被几个负面新闻所抵消。

作者在博文中以商务部的《Made in China》广告为例。“任何一个中国产品质量问题的报导,都能完全冲掉该广告的正面影响。正面广告是花钱的,所以商务部只能买六周,但有关中共产品质量的报导却是长期的”。这几年发生的毒玩具、毒饲料、毒奶粉等事件业已在美国“深入人心”,中国制造已经成为低劣、有毒的代名词。商务部所做的六周广告现在只能成为人们茶余饭后的笑料。

还有一个问题是,当西方人看到50个在国际上享有一定声誉的名人和他们的“中国梦”时,就一定会对中国和中共产生良好的印象吗?事实上,对于很少有名人崇拜情结的西方人,更关注的是中国普通人的生活。当他们看到汶川地震中的“豆腐渣”学校的报导时,当他们看到青海玉树地震、吉林洪灾、舟曲泥石流中人们的悲惨哭声时,当他们看到暴力拆迁、拐卖幼儿、有毒食品的新闻时,当他们看到那些致力于中国人权进步的律师、学者被抓、被打时……您说,他们会对这个国度产生怎样的印象?会对中共产生怎样的印象?这又怎是区区50个名人幸福的笑脸就能抹杀的呢?一个不让民众幸福的国度,是个让人向往的国家吗?

笔者以为,对于一个不想改变自身专制统治的政权,即便再下大力气包装自己,也不过是“金玉其外,败絮其内”,唬得了一时,唬不了一世。因为“泱泱大国”的形象一定是建立在对生命的尊重,对人道的坚持之上,一定是建立在独立的人格、自由的精神之上,更是建立在每一位公民的笑靥而非眼泪之上。这样的大国在中共治下能够实现吗?

 
分享:
 

如果您喜欢本文章,欢迎给予捐助,哪怕3元5元也是鼓励和支持。让我们一起打拼未来!

 
PayPal在线支付

 
文章二维码: