1980年创办的 CNN目前是美国第二大新闻频道，也是美国第一个全天候24小时播放的新闻频道，在全世界设有36个记者站。其新闻报导素以快速、详实著称。除了全美 8600万个家庭和89万个宾馆房间可以收看到CNN外，全球212个国家和地区的大约10亿人也可以收看到。据说，美国总统等政府高官都是必看CNN。
显而易见，中共此番制作宣传片在CNN上播放，无疑是希望借助其实力和全球覆盖率来宣传自己的“泱泱大国”形象。作者在博文中对此也毫不讳言。“此举……是国家大外宣计划中商业公关的一环。”而负责中共外宣的国务院新闻办和中共中央对外宣传办公室（实际是一个机构两个牌子）此次则利用公关公司来实现这个计划，这表明中共业已意识到以往的宣传方法政治意味过浓，因此采用国际通行的媒体、公关、广告等行业标准来达到目的。
通过资本主义媒体、而且是被中共视为有“反华”倾向的CNN来建立、传播“泱泱大国”的形象，还真有点黑色幽默的味道。中共治下的众多媒体难道就无一能担此重任？想必原因早已是众所周知，那就是缺乏独立精神的中共媒体在世界上的口碑很差，缺乏世界性公信力，这点中共亦是心知肚明。既如此，中共只好花大价钱，在公信力非常强的 CNN等国际大媒体上播放宣传片。
问题是，在CNN等国际大媒体上播放了宣传片就可以提升“泱泱大国”的形象了吗？中共似乎对此有些高估了。中共应该知道，西方民主国家言论自由，新闻独立于政府机构，媒体的权威，就在于其客观性和公正性。此外，媒体具有强大的批评功能。而且媒体即便有倾向，民众也可以多方比较，得出自己的结论。具体来说，CNN尽管经常播放国家形象广告，但它“首先是新闻类媒体，其基本功能是播时事新闻。灾难、丑闻、冲突、侵害、突发事件等，每天都会出现在CNN的屏幕上。而被报导的国家、城市或者个人，一半以上的几率是负面新闻。”
近些年来，中国新闻在 CNN报导中出现的比率越来越高，在中国发生的任何重大事故、事件，CNN都会以每个小时一次滚动播出的方式让观众获知。笔者就有好几次是从其报导中了解了发生在中国的事情，当然都是在中国难以见到的新闻。也就是说，中共花巨资投放的国家宣传片的效果，也许瞬间就会被几个负面新闻所抵消。
作者在博文中以商务部的《Made in China》广告为例。“任何一个中国产品质量问题的报导，都能完全冲掉该广告的正面影响。正面广告是花钱的，所以商务部只能买六周，但有关中共产品质量的报导却是长期的”。这几年发生的毒玩具、毒饲料、毒奶粉等事件业已在美国“深入人心”，中国制造已经成为低劣、有毒的代名词。商务部所做的六周广告现在只能成为人们茶余饭后的笑料。
还有一个问题是，当西方人看到50个在国际上享有一定声誉的名人和他们的“中国梦”时，就一定会对中国和中共产生良好的印象吗？事实上，对于很少有名人崇拜情结的西方人，更关注的是中国普通人的生活。当他们看到汶川地震中的“豆腐渣”学校的报导时，当他们看到青海玉树地震、吉林洪灾、舟曲泥石流中人们的悲惨哭声时，当他们看到暴力拆迁、拐卖幼儿、有毒食品的新闻时，当他们看到那些致力于中国人权进步的律师、学者被抓、被打时……您说，他们会对这个国度产生怎样的印象？会对中共产生怎样的印象？这又怎是区区50个名人幸福的笑脸就能抹杀的呢？一个不让民众幸福的国度，是个让人向往的国家吗？
笔者以为，对于一个不想改变自身专制统治的政权，即便再下大力气包装自己，也不过是“金玉其外，败絮其内”，唬得了一时，唬不了一世。因为“泱泱大国”的形象一定是建立在对生命的尊重，对人道的坚持之上，一定是建立在独立的人格、自由的精神之上，更是建立在每一位公民的笑靥而非眼泪之上。这样的大国在中共治下能够实现吗？
