兩個版本 李莊到底有沒有藏頭詩(圖)
 
戚思
 
2010-2-10
 

李莊認罪交換緩行被曝光!
【人民報消息】2月2號,李莊在二審庭審的最後做了六點陳述,這個陳述至今有兩個版本,一個來自2月2日(23:19:11)新華網,另一個2月8日來自法國廣播電臺,說大陸天涯論壇上有人泄密,說李莊在庭審最後的六點陳述,實際上是一首「藏頭詩」,把每句話的第一個字連起來看就是「被比(逼)認罪緩刑」。

李莊到底有沒有藏頭詩,尚不得而知。下面把兩個版本原件轉載過來,請各位網友看看。

李莊陳述的新華網版本:

1、刑事拘留及一審判決後,對我觸動很大,在各級領導和各級組織的耐心教育下,我逐漸認識到,自己的行為玷汙了律師職責,缺失了作為一名法律工作者的道德基礎。

2、辯律師比其他律師更要講政治掛帥,識大體、顧大局,從思想上,覺悟上與黨中央保持一致,今後我要努力學習,徹底訣別過去。

3、真反思,我確確實實沒有說過樊奇杭敲詐龔剛模,我是說龔受到黑社會敲詐,這點我在受審問時專門強調過。龔剛模案沒有使律師完成正常職責,因為我浪費了司法時間,屬於思想不純,立場不堅。

4、訴法規定,罪行法定,這是司法原則。作為法律工作者應重視證據,調查研究,不應當衝動,盲聽偏信,不應在大是大非上執迷不決。

5、慢的思想轉變,為此我付出沉重代價,也為今後的人生積累經驗,我將從中吸取教訓,追求未來應有的最高精神境界。

6、法的宗旨是制止犯罪,保護人民,我將一直牢記心中,這也是一個公民應遵守的基本準則。今後無論怎樣,我都會遵照這個宗旨,為社會做出積極貢獻。希望二審法庭慎重對待我的上訴。

李莊陳述的天涯論壇版本:

一、刑事拘留以來,對我的思想觸動很大,在各級組織各級領導的耐心教育下,我逐漸認識到了自己的所作所為玷汙了律師的職責,缺失了一名法律工作者應有的職業道德基礎。 
  
二、較其他民事代理人,刑事辯護人更應該顧大局、識大體,與黨中央保持一致。今後我要努力學習,徹底訣別過去。
  
三、真反思(這裏我要插一句話,我確確實實沒有說過龔剛模被樊奇航敲詐,只說他被黑社會敲詐),龔剛模案,浪費了極其寶貴的司法時間,屬於思想不純立場不堅。 
  
四、行法定,這是基本原則。作為法律工作者應注重事實、法律研究,不應偏聽偏信,甚至在大是大非面前執迷不決。
  
五、慢的思想轉變,為此付出了沉重的代價,也為今後的人生吸取了豐富經驗。我要吸取教訓,追求未來應有的精神境界。
  
六、法的宗旨是懲罰罪犯保護人民,我將永遠牢記在心。這也是公民應遵守的基本準則。今後無論如何我將為社會做積極貢獻。

如果是外文翻譯成中文,那麼不同翻譯人員翻譯出的版本自然會意思基本相同,但用詞會有區別。但這是在中國,說的是中國話,所有的版本都應該是一樣的,那麼為什麼會有不同呢?既然存在「藏頭詩」之說,那麼就有一個版本是假的。

事實證明,李莊確實為了緩行而被逼認罪。但並不等於說李莊真的在陳述中使用「藏頭詩」。

到底哪個版本是假的?

據悉,知情人為了打擊薄熙來的往上爬的野心,才在二審宣判前用「藏頭詩」版本形式曝光李莊認罪的真相。這讓打算立功領賞的重慶公安局長王立軍惱羞成怒。△

(人民報首發)

 
分享:
 
文章二維碼: