此案的蹊跷之处不仅在于，杀兵男子穿闹市登车而逃无人能挡，而且在于神秘杀手尚未归案，中共媒体和海外亲共媒体已纷纷明示暗指““藏独所为”，明显带有“先定罪后破案”的印记。

究竟谁是重庆杀兵案的高手？枪击事件处于西藏314事件一周年的敏感时期，重重疑点使案件显得扑朔迷离。

疑点一：中共314期间重兵戒备和重庆市长“警惕性不高”的说词相互矛盾。杀兵案前，中共已在藏区布下7万军警。同时，四川阿坝州发生了向自焚抗议的藏人僧侣开枪；四川甘孜州政府楼被人投炸弹；拉萨火车站据说发现装有炸药的行李箱；中共还当局放风说有“藏独”潜入重庆。在如此壁垒森严和风声鹤唳下，重庆杀兵为何仍然有条不紊地发生了？

疑点二：如此重大的杀兵夺枪大案，中共居然一反去年314驱赶外国媒体惯例，主动让海外亲共媒体抢了头彩。这若没有特殊安排是决不可能发生的。

疑点三：古人说，巴蜀险阻，人好为乱。但藏人多信佛教，重和平抗争，虽有极少自焚投河等自残抗议行为，但杀人夺枪则是闻所未闻、与理相悖的。况且重庆非藏区，藏人到重庆抗议非但没必要，而且自毁形象。说藏人跑到汉区重庆杀人抗议，更难以服人。

疑点四：以“皮肤黑”和“背长刀”断定“藏独所为”，更是牵强附会。杀兵夺枪发生在3月19日晚7时42分。朦胧夜色之下，戴着“只露着眼睛的黑色线帽”，旁人根本无从判断肤色深浅。从警方提供的唯一录像截图和剪影看，看不出嫌犯“背长刀”。 “背长刀”一般为汉族武士的习惯，藏人的“挎刀”一般只有一尺多长，不背，只挎在腰间，且只有在放牧时挎，在城里一般不挎。退一步说，作案已有手枪，杀伤力比刀大，并抢了冲锋枪，身携两枪，似无必要再“背刀”增加累赘，使逃脱不便。再者，袭击者的成功前提是得手前不被察觉，得手后尽快脱身。除非故意引人注目，否则决不会背一把长刀招摇过市。因此“背刀”的动机十分可疑。

疑点五：重庆市曾耗资4千万安装和更新了几千个视频头，电子监控覆盖全市。但偏偏警方和军方所提供的只是一个模糊不清和拼接起来的录像截图和一幅剪影。其它录像哪去了？这与杨佳杀警案中警方隐瞒大量关键录像是否相似？

疑点六：是否存在“杀人夺枪”制造更大规模的恐怖袭击的动机和目的？如果单纯需要用枪制造更大规模的恐怖袭击的话，这么大张旗鼓的干反而使更大规模袭击提前暴露流产，而悄悄买枪才更合理，因为目前用钱买枪并非难事。如果是搞恐怖主义的话，一般会有组织出来宣示，使人对某个组织和事业感到畏惧，但现在没有。

以上分析说明，杀兵夺枪案“藏独所为”的可能性很小，而中共“大内高手”自导自演的可能性很大。除以上所述，中共有具体的利益涉及其中。首先，嫁祸于人是中共惯用手法，中共需要为重兵驻藏、为弹压09年各种突发抗议事件寻找借口。其次，薄熙来在与习近平争宠中，借此同时向江及中共高层示好，捞取政治资本；同时也顺便帮江抓捕迫害法轮功。再其次，公安部也借此凸显了其重要性。最后，在64即将到来之际，用几个士兵的鲜血来洗涤军队的形象，同时为再次大开杀戒提前开脱。

天下未乱蜀先乱。每当历史上改朝换代时，四川的起义就闻风而动。当初由“保路运动”经“武昌起义”导致大清退位。今天在天灭中共之际，中共每次的拙劣表演都反助了人民的觉醒。重庆枪声反而鼓舞了中华民族反抗中共暴政的勇气，加速了它的解体。