 使親者痛仇者快的吳弘達。(人民報資料) |
|---|
我是一個局外人，對於一名頗具影響力的美藉華裔」資深人權人士」和勞改基金會主席的此番舉動，實在猜不透：吳弘達他想幹什麼？
蘇家屯事件是今年3月9日被大紀元首次曝光的，此後不斷地有相關「證人」出來指證，漸漸地引起了國際社會的關注，我想也一定得到了吳先生的注意。
3月22 日，吳弘達給20幾位美國國會議員寫了一封信，信中稱「作爲長期關注中國人權狀況的研究者，我對於有關『蘇家屯集中營』的報導持相當懷疑態度。」
接着他列舉了4條「懷疑理由」：
「首先，法輪功媒體稱「蘇家屯集中營」自2001年來關押了6000多名法輪功學員。但據中國信息中心記者的現場調查，該區域不存在可拘禁千餘人的監獄或類似的拘留場所或設施。」
「其二，20多年來，中國政府確實大量地摘取死囚器官，但器官摘取和移植需要相關的設施和一定的技術設備。據我們調查，所謂的『蘇家屯集中營』並不存在施行器官手術的技術性可能。」
「其三，「大紀元」「修正」後的報導顯示，『蘇家屯集中營』位於遼寧省血栓中西結合醫院，該院有460名工作人員。據我們所知，此種規模的醫院其從事外科手術的醫生數目通常不會超過20人。這20人中具有器官移植技術的則不可能多過10人。據「大紀元」報導，4500名法輪功成員在這裏被摘除了器官。如果我們假定每個法輪功學員僅被摘取某一種器官，那麼這10名醫生在三年中共施行了4500例器官移植手術，即10名醫生每年1500例手術。以我個人的認知，這種報導不可信。」
「其四，報導並提及被摘除的器官隨後出口至泰國，在泰國它們被移植到相關患者身上。而事實情況是，泰國法律明文禁止器官進口。顯然，該報導與事實不符。」
在該信的結尾處，吳弘達告訴國會議員們的結論是：「基於以上諸點原因，我對『蘇家屯集中營』的報導持懷疑態度。我並且質疑消息編造者的意圖。」
對於此信，我的看法是仍屬正常，因爲那時距3月9日只過去13天，絕大多的人們，包括本人在內仍處於驚愕與觀望狀態。但是我對吳弘達自稱他的結論是「據中國信息中心記者的現場調查」，表示質疑。在短短的13天中，中國信息中心記者的現場調查是如何進行的？具體的時間、地點和人物在哪裏？從中獲得了哪些足以推翻「蘇家屯事件」的反證材料？
這一切，吳弘達在此信中隻字未提，就直接向諸位國會議員表示「我對『蘇家屯集中營』的報導持懷疑態度。我並且質疑消息編造者的意圖。」在我看來，吳先生的這封信至少是輕率的。
上述信中所列四項懷疑理由，我只看見吳弘達以「據中國信息中心記者的現場調查」、「據我們調查」和「以我個人的認知」這樣輕飄飄地一筆帶過，沒有任何實質性的調查過程、人證物證和邏輯推理內容。須知我們面對的將可能是這個星球上前所未見的邪惡、史無前例的反人類罪惡，並涉及到千千萬萬條無辜生命的安危。吳弘達先生面對20多位負有承擔世界正義責任的美國國會議員的詢問，怎麼能如此的不負責任，並且信口「質疑消息編造者的意圖」呢？
吳弘達先生選擇在今天──《關於調查指控中共摘取法輪功學員器官的報告》面世12天之後，公開發表被他「保密」了近4個月的給美國國會議員的信，他到底要向世界傳達出一個什麼樣的信息呢？
2006.7.19.寧波
（未完待續）（轉自大紀元）
打印機版
