我七十年代初出生，也曾入队（少先队）入团，宣誓“为共产主义事业而奋斗”。八十年代初，看过一本书，好像叫《解放军将领传》（国内出版，绝对是红书），给我一个大疑惑，中共各时期的将领，除了尚健在的，除少数抗日为国捐躯（像杨靖宇），相当数量是共产党自己杀的，粗略数数，几乎三分之一。当时大不解，怎么自己人杀自己人？不过这部书还算实事求是，至少没有隐瞒死因。后来有部电影《血战台儿庄》，看时激愤，看完大有疑惑。学校说国民党消极抗战，突然间共产党的电影也说国民党抗战了，而且如此惨烈再现，还记得当时的电影介绍：“这是第一部反映国民党正面抗战的影片”。那时起感觉蹊跷。
到海外的中国人看到历史事实与中共所说相悖而感到震惊，我也是《九评》所说的这样的中国人之一。当看到南辕北辙的历史论述时，我用看三种观点的方法以求接近历史事实，对同一历史的陈述、评论，一是亲共方的论点，二是反共方的，三是中立方的。这样几年来杂七杂八看了不少，一次次的惊讶：“我怎么不知道？”
仅举少许我半辈子都不知道，还是到了国外，以我这样的读书方法得知的事实：
荣国团：在国内家喻户晓的名字，我也知道，但我不知道他是怎么死的。每每共产党自述领导体育事业成就，荣国团以建国后第一个世界冠军而无法抹去，荣国团在文革中因海外归侨身份遭难，愤而自尽。但荣国团的名字仍会在需要的时候出现，当做中共治国的成就之一。
杨朔：中学课本学他的《茶花赋》、《荔枝蜜》等例文，歌颂社会主义建设成就，但我不知道他是怎么死的，语文老师也没说过。现在知道这位在所谓“三年自然灾害”时期不见灾害，只见茶花荔枝的党的作家，文革中失宠自尽。这样的事有多少，还有多少我不知道的？
1946年“沈崇事件”历史课上讲过。但同年苏军在东北的暴行要比美军的个别事件严重得多。苏军进入东北后，奸淫掳掠不断。在苏军担任中共红军师长的卢冬生，由于阻止红军抢劫，遭红军士兵枪杀灭口。可是中共统治区内的反苏言论遭到严厉镇压，这更是我不知道的。近看到“一二九”学生运动的历史照片，警察用消防水龙驱赶学生，十五年前共产党用甚么镇压学生？
中共早年种植贩卖鸦片的秘史，蒙古独立，肃反运动，等等，国内的历史课、历史书上怎么可能说。还有歪曲的历史，一个抗日战争的问题，是我到了国外，看到截然不同的说法，费了不少时力纠正了“共产党领导下的抗日统一战线”，“国民党不抵抗政策”的一贯认识，虽然早感觉到国民党也抗日了，但“在共产党促成下、领导下”的大观念已经固有了二十多年。在我想通之后，回想过来，浅显的常识就可以判断谁是抗日的主力，共产党只占西北一隅，民国政府据被侵略国土的大部，就算中共的规模可达一省或两省，岂有中央听地方的？西安事变又怎样，蒋介石如果无心抗日，可以出尔反尔当汉奸。事实正相反。蒋介石在抗战到底这一点上应该彪名青史。中共对蒋的评价最恶的时候是“反革命”、“人民公敌”，但也从来不敢扣以“汉奸”之名，如果蒋公有一条上纲上线可达“汉奸”之名，早就扣上了。但是这么多年来我都不会这么反思。
看些历史照片，突发奇想：以前没有注意到毛泽东无论哪个时期都是脸庞丰润，包括共产党艰难时期，而蒋介石无论哪一张都是身形清惧，抗战时期的照片上更是瘦骨嶙峋。我也承认人的胖瘦有时是基因决定的。但延安时期就已经舞会常开，有洋酒的共产党，说得却是“小米加步枪”打败日寇，蒋匪，让我更想知道还有多少历史是隐瞒，歪曲，是我所不知道的。
