每个选民都希望自己的候选人能够胜选，这是人之常理，无可厚非。但是能够接受民主投票结果，才是真正的理性与民主思维。为甚么投票？就是因为有不同的观点与偏好，所以投票的结果必然不可能符合每个人的个体意愿。民主的价值，在于它能够反映大多数人的意愿，而不在于符合自己或己方的意志。民主的精神，在于能够冷静接受选举的结果，尊重大多数人的抉择，同时保护少数人声音。因此，不管大选结果如何，各方都应该平静接受。这是真正的民主精神、民主素质。
诚然，因为两边候选人的某些立场观点差距比较大，对不能落败一方来说不管从情感还是理智角度都比较难接受。但是冷静地思考一下，最后的结果可能并不像很多人想像的那么糟糕。民主的选举，一个很大的好处是比较能够反映不同群体的声音，越是竞争激烈的时候，越会表现出这个特点，因为选举人立场越会朝中间靠拢，以获得更多支持。在这次台湾大选中，两党候选人的表现其实很明显。例如绿营提出两岸的对话可能，蓝营对本土的诉求也给予更多的关照。在民主更加成熟，民众更加理性的时候，就越能够约束候选人，走向更理性的决策。因此，不管大选最后结果怎样，在选民充分表达了观点，候选人充分看到了不同诉求之后，两边选民都不用担心输了会完全失去，也无法期待赢了就完全得到，因为一个胜选者，如果要比较顺利地进行社会治理，就必须比较全面地考虑问题，照顾多方利益。对于选民来说，不管结果怎样，既然有民主的机制，以后就还有很多管道来反映自己的诉求，并不是一次大选就决定了一切。能否接受民主投票的结果，正是民主成熟度的重要标志。
另外，在一个比较成熟的民主社会，投票只是一种通行的问题决策方式，不应当带太强的个人恩怨情仇。大家尽管可以讲道理，摆事实，但不必感情用事，在没达到预期目的时进行发泄。在西方社会选举中，选举人互相竞争经常也是非常针锋相对，但一旦结果揭晓，两边都会坦然接受。落败方会祝贺胜选方，而胜选方也会表示感谢或进行另外方式的安慰弥补。这种情况已经在台湾出现。几次蓝绿党团领袖的辩论，可能说都显得彬彬有礼，相互礼让。对不同政见者的表态，也都表示尊重，甚至提出选后共同处理国事．．．这些都是很健康，很令人称赞的现象。发展下去，不同党团派别可能会出现更多的良性互动。因此，台湾各种不同的声音，不管在野与在朝，都有望在政府决策中得到更多的体现。
因此，笔者呼吁台湾民众以更冷静理性的态度来看待大选，以坦然达观的态度对待选举结果。这对两方都有最大的好处，反之，如果出现暴力、混乱局面，则对台湾民主、未来政局都是很多的冲击，对谁都不利。如果能使民众的民主意识、台湾民主机制更加成熟，那不管最后谁获胜，都是台湾大选的一个巨大成就，胜败方都应该感到骄傲。
这次枪击案，更提醒人们审慎注意处理选后的激情。不管结果如何，选民应当平静接受，把目光更多地投到民主的成熟与完善中去，继续发扬民主机制来促进台湾社会的繁荣与发展，真正享受民主带来的果实。各党的头面人士，更应当对此表现示范作用，在不愿看到的结果出现时以平常心对待，坦然接受，同时呼吁自己的支持者认同选举结果，共同支持下一届的政府工作。这不仅体现一种个人风范，而且体现台湾的民主未来。平静走过大选的最后阶段，走向比较成熟稳健的民主，这将是台湾的幸事，也是全球的期盼。
打印机版
