从一个中立的立场来判断、从一个长远的角度来看，蓝绿的最后胜负对台海局势对于北京来说并不像外界想像的那么重要。为甚么这么说呢？因为在一个民主社会里，选票是一切行为的指南，为了选举获胜，选举的最后结果将偏向于比较中间的立场，这是各种利益、各种声音综合平衡的结果。而在竞争最激烈，选情差距最小的时候，即使是社会最微弱团体的意见，竞选者也需要给予一定程度、某种方式的考量与照顾，以期最大限度地争取可能的选票。目前蓝绿选情空前接近，两党候选人已经走向了街巷争夺战，正符合这一特征。因此，任何一方都不大可能走向极端立场。
此外，在激烈的竞争中，为了吸走对手的资源与选票，双方的立场将会趋近，甚至互相仿照。这在商场与政坛都是普遍现象。因此，蓝军会凸显本土化的一面，而绿军会在更大程度上消除选民对其可能的极端立场的顾虑。
因此，对北京来说，这时候的介入并不明智。这次北京对大选的怀柔低调，说明对形势的判断比较清楚，做法更加明智，大概跟胡温等开明派的得势有关。
由此一来，北京既面对机会，但也面临更大的问题。称其为机会，是因为从理性角度来看，两岸走向更激烈的对抗，甚至动武，对双方都没有好处。北京上层，除了军方，其实很清楚这一点，并不愿意动武，上次大选其实就是已经说明这一点，这次表现更明显。由于绿军立场趋缓，即使它胜选，也会表现出这个特点，不太可能把北京逼向底线，因而北京还会有很大的腾挪空间。但反过来讲，北京又难以对蓝军有过高的期望，尤其在蓝绿两方接近时，蓝军的本土化表现已经增强。即使他们赢得大选，也不太可能会按中共的想法去行事。因此，北京仍然面对棘手的问题。
更重要的是，台湾社会已经整体走向了新的嬗变。这次蓝绿两党选前造势，竟然动员高达500万的人群，1/4的人口，其热情之高涨，动员能力之强，充分说明了台湾民主化的广度与深度。这种状况，相信也会在比较短时间内也导致相关制度，民众思维意识的转变（至于民主成熟完善的问题，暂不在此赘言）。再发展下去，台湾社会将很难有某个权威、或者某个政党能够轻易说了算。台湾社会政党的生存与发展，将与他们的政绩、智慧直接挂钩。任何政党必须、也必然会更加照顾到民间各种声音，尤其是本土的声音。因此，北京对立场一贯相对温和的蓝军的期待其实并不现实。
台湾社会的嬗变，民主的发展，民众民主意识的高涨，民主制度的完善，从一方面来说，显然对北京的提出了更高的要求。如果北京要求统一，就必须有能够让更多的台湾人更愿意接受的方案。最大的一个问题，无疑是台湾民众普遍对大陆专制体制的恐惧与反感。北京也许会劝说台湾，表明自己已经更民主，而且还会更民主。但是中共设下的种种禁区、底线，对民间的普遍打压，显然无法说服真正体验过民主与自由的台湾民众。因此，真正赢得台湾民众的心，必须是真正实质意义的改变。中国古话讲不战而屈人之兵，就是王者要改善自己，真正让别人从内心上尊敬与佩服自己，这是真正的强者之道。而目前，中共高层是否愿意，开明派是否有能力、有勇气启动这一变革，显然很成疑问；更准确地说，在江泽民松手放权之前，可能性几乎为零。
从另一方面讲，台湾民主的勃兴，使得中共即使能够收回台湾，不管以任何方式，就目前的状况看来，都只是得到一只烫手的山芋。它远比港澳有自主倾向与发声意识，更不像大陆那么听话，中共无法再按惯常大陆的治理方式来管理它。它如果“越轨”，或继续提出民主诉求的话，北京又怎么管理这2千万人呢？香港23条还没立就有50万人上街，何况这些真正享受过直选数量更大的人群呢？如果考虑到所有种种复杂因素，北京是否还那么急于不惜高昂代价马上拿下不那么听话的台湾，值得怀疑。
因此，两岸问题要寻求更好的解决办法，恐怕还需要等待时间与智慧。就目前而言，默认台湾现行体制的持续运作，很大可能是北京从现实角度出发唯一的选择，也是对双方而言最好的解决办法。至于问题最终能以何种方式解决，更大程度上将取决于大陆是否能够反省自身，更好地保护人权，走向民主，即使模式可能有所不同。从这个角度上说，对两岸关系的考验，对两岸高层领导人的考验，台湾大选过后才是真正的开始。
——转自《观察》
打印机版
