“如果我们想保持竞争力，我们就必须更新。”《北京晚报》的报道引用众议院少数党领袖盖普哈特说，“想想英国议会，想想梵蒂冈，虽然饱受推崇，但缺乏现代设施，他们很难吸引高级人才精英前去效力。”

文章说，如果一幢有更多的浴室和更好的停车场的新大厦不能建立，那么美国议员们将谋求迁至孟菲斯或夏洛特市。

这个故事看来很有新闻价值。问题是，它是直接从《洋葱》抄来的。《洋葱》是纽约出版的一份讽刺性“新闻”周刊，专门编造时事新闻逗美国读者一笑。这则国会大厦的故事刊登在该刊5月29日这一期。

很显然，《北京晚报》的一名作者从互联网发现了这个故事，改写了其开头段落，然后投给《北京晚报》的编辑，后者将它当做新闻报道发表，而且没有注明来源。

没有人，甚至可能包括《北京晚报》的那位记者，认识到那只是一则笑话。

《北京晚报》主管国际新闻的编辑于彬（译音）昨天承认，他不知道该名记者黄可从哪里得到该故事的原始来源。于说他会告诉黄“下次小心点”。

但是于彬断然拒绝刊登更正，并在面临该文章完全失实的问题时，变得有点暴躁。

“你怎么知道我们在刊登这则故事之前没有查核过其来源？”他在电话中反问道，“你怎么能证明它不是真的？难道你说它不是真的，它就不是真的？”

那么，为了有案可查，有必要提到盖普哈特的助手说，该议员从来没有说过那些话。

而且，众议院发言人丹尼斯·哈斯特的发言人约翰·菲何利（John Feehery）也说他的老板从来没有像《洋葱》和《北京晚报》报道的那样说国会大厦是一幢“破楼……实在不适合一个世界级的司法权力机构使用。”

菲何利说：“他觉得国会大厦很好。”

《洋葱》的讽刺文刊登了一幅设想中的未来国会大厦的设计图，有一个可伸缩的屋顶、喷泉和比现有大厦多55个豪华房间。《北京晚报》全盘复制了这幅设计图，而没有注明取自《洋葱》。它甚至没有注释说明这张图画的是什么。

《洋葱》的总编罗伯特·西吉尔（Robert Siegel）对《北京晚报》如此容易受骗上当感到惊讶。

“哇，现在甚至连新闻工作者也相信他们所读到的一切，”西吉尔在其纽约家中说，“如果我是北京的一名记者，发现了类似这样的故事，……，我也许要进行一番追踪，查核其来源。读者从来就容易受骗上当，但是我以为记者会聪明些，也许我太天真了。”

附：

重建国会大厦议案不能通过美国会就搬家

2002年6月3日北京晚报

位于国会山上的国会大厦一直是美国首都华盛顿的标志性建筑之一，这座通体洁白的后文艺复兴风格的建筑始建于1796年，经过200多年的改建和扩建，才形成今天的规模。但对于整天在大厦里办公的议员们来说，他们对大厦陈旧过时的风格和不敷使用的办公空间越来越难以忍受。国会近日决定，申请拨款请建筑设计师重新设计一座崭新的、充满艺术情调的国会大厦。假如这项议案未获通过，国会将谋求迁至孟菲斯或夏洛特市。

众议院发言人丹尼斯·哈斯特5月27日在新闻发布会上表示：“千万别误解我们，我们其实对这幢破楼充满感情，但残酷的现实告诉我们，它实在不适合一个世界级的司法权力机构使用。建筑轮廓丑陋不堪，没有足够的回旋空间，浴室不够使用，更别说停车场了。”众议院少数党领袖盖普哈特说：“如果我们想保持竞争力，我们就必须更新。”他提议国会拨款35亿美元，在原址上重建一座国会大厦，“想想英国议会，想想梵蒂冈，虽然饱受推崇，但缺乏现代设施，他们很难吸引高级人才精英前去效力。”

黄可

摘自(博讯)