简体 - 正體 - 手機版 - 電子報

人民報 
首頁 要聞 內幕 時事 幽默 國際 奇聞 災禍 萬象 生活 文化 專題 寰宇 維權 視頻 雜談
 
 
 
 
 

中共給對其抱有不切實際幻想的外界一個嚴重的警訊與諷刺
 
【人民報消息】北京市政府自去年十二月二十三日起停止播出鳳凰衛視、陽光衛視和衛視音樂臺等六套中國境外電視節目,並要求一些單位和個人在未經許可的情況下,須限期拆除不符合規定安裝的電視接收設施。據中國官方表示,這項措施是爲了執行國務院一九九三年十月五日發佈的「衛星廣播電視地面接收設施管理規定」,並根據北京市廣電總局的部署與要求實施的;不過,從中共中央宣傳部長丁關根要求中國媒體要爲召開十六大做好服務,以及中國國家主席江澤民日前表示今年頭件大事就是召開十六大,可以研判中國之所以停播境外電視節目,乃是爲了維護中共即將召開的十六大的政治氣氛。

中國只憑一紙命令就悍然停播境外電視節目的作法,對照最近外國傳媒對中國加入世貿組織之後,可能開放中國市場,因此積極尋求進入中國的樂觀態度,顯得具有強烈的反諷意味。去年底,全球傳媒大亨梅鐸擁有的新聞集團獨資的STAR獲准在今年上半年通過有線電視系統在廣東地區全天播放綜藝節目,這是繼AOL美國時代華納旗下華娛及鳳凰電視之後,獲得中國批准的第三家外資電視媒體。據稱,中國近期內可能批准包括美國有線電視網CNN在內的三十多家外資電視臺,在珠江三角洲合法落地。這些外資電視臺對於中國十三億人口的市場,以及中國在經濟大幅成長之後可能帶動民主改革的效應,產生過度樂觀的評估與期待,而且,更一廂情願認定中國在入會之後,必須接受國際社會的規範,開放其傳媒市場;事實上,此次中國政府下令停播鳳凰衛視等六套境外電視節目,正好可以印證中國儘管經濟開放,但政治上仍然緊抓,是一個不折不扣的一黨專政國家。中國在中共的統治下,沒有言論與新聞自由,人民更缺乏知的權利,在這種專制獨裁,對新聞嚴格控管的社會中,欲求傳播媒體的發展,無異於緣木求魚,癡心妄想。

其實,不只是外資媒體對中國市場缺乏正確認知,臺灣媒體更是對這塊所謂十三億人口的中文市場大餅,垂涎不已。尤其,部分在戒嚴時期得利於市場壟斷而茁壯的傳媒,在解嚴之後,基於特定意識型態與市場,對中國抱持幻想,愈來愈向中國傾斜,不但成天唱衰臺灣,否定臺灣的一切,把民主、自由、繁榮的臺灣形容成煉獄一般,卻不斷歌頌中國,將專制獨裁的統治當成寶,鼓吹臺灣人前往中國發展,贊同一箇中國原則。坦言之,這些媒體固然百般向中國示好,希望得到進入中國市場的「通行證」,卻不知在獨裁政權中最重要的統治工具之一,就是媒體。多少獨裁政權因爲開放媒體,放鬆新聞與言論管制,而面臨垮臺的命運。而以統戰起家的共黨政權更是掌控媒體的高手,更不可能開放言論與新聞的領域,自取滅亡,君不見這些媒體儘管表態親中,卻至今無法進入中國市場,道理在此。而且,目前獲得中國批准落地權的外資電視臺,也只能播出電影、體育與娛樂節目,並不包括新聞。可見新聞是中共政治控制的利器與禁區,豈容外人侵入,分一杯羹?

中國將媒體當成統治工具,人民缺乏言論與新聞自由,可是親中的臺灣媒體卻視若無睹,不敢置喙,反而對於民主的臺灣極盡批判否定之能事。最近,黨政軍退出三臺,成爲臺灣媒體的一大爭議,論者在釋股與公共化之間爭論不休,儘管公共化的利弊應該理性討論,卻被一些有心人士貶抑爲政府企圖控制媒體的陰謀。事實上,在威權時代,黨政軍掌控媒體是作爲統治工具,因此去除政治力的不當介入,確爲媒體改革與爭取言論自由的重大訴求,但是在民主化之後,政府是否應該擁有媒體,就應該視之爲一種公共政策的討論,而不是政治角力。民主國家幾乎都擁有公共媒體,只要能夠建立透明化的監督機制,三臺的公共化不應被視爲一種必然之惡。尤其,在討論此一議題時,更不能忽視在中國仍然禁止臺灣媒體進入的同時,卻有不少中資、港資色彩的財團在臺灣購併媒體,在我內部建立統戰言論的灘頭堡。未來,一旦政府股權釋出,會不會落在中資手中,不免令人憂心。部分臺灣媒體有明顯的親中傾向,已使臺灣社會充滿「中國的聲音」,未來再加上那些中資媒體,勢必如虎添翼,言論傾斜的現象將更爲嚴重,這是不能輕忽的問題。

言論與新聞自由是一種基本的人權,是監督制衡政府的機制之一,中國在此方面付之厥如,實在無法與二十一世紀的世界文明接軌,因此儘管其經濟開放,仍是一個不適合安身立命的國家。臺灣人民無法接受一箇中國與一國兩制,並非出自於政治的仇恨與恩怨,而是彼此的制度、生活方式與價值觀截然不同,就像水與油,是不能融合在一起。而在中國入會,世人普遍認爲中共政權可能會在國際社會的壓力下,對外開放之際,北京政府停播鳳凰衛視等外資電視的作法,正好打破了外界不切實際的幻想,更給了親中派的臺灣媒體一個嚴重的警訊與諷刺。

——原載《自由時報》社論

文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2002/1/6/18159b.html
打印機版

如果您喜歡本文章,歡迎捐款和支持!

 
     


分享至: Facebook Twitter Google+ LinkedIn StumbleUpon Pinterest Email 打印機版
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. 衛星電視驚現法輪功專題節目 中共全力封殺大陸衛星傳送 (37,263次)

2. 楊尚昆晚年的無奈和悲情(圖) (34,308次)

3. CCTV《焦點訪談》12月23日拋售出的節目慘不忍睹 (33,838次)

4. 法輪功創始人的文章震驚中共高層 (32,446次)

5. 吳官正請辭施壓力 冤家李春亭被免職 (30,243次)

京城血案:一張蹊蹺的照片
6. 京城血案:一張蹊蹺的照片 (29,699次)

7. 軍方開條件爭權位 想續任江澤民頓矮三分 (28,991次)

8. 朱、李、喬拒絕「退休」要求 中共高層大拆江澤民的臺 (圖) (27,852次)

9. 江澤民先生的幾大忌諱 (27,235次)

10. 中共八名政要遭指名暗殺 (26,984次)

11. 十六大人事最新名單─江澤民的留任方案 (26,892次)

12. 動人心絃!在線觀看日理萬機的江澤民總書記 (25,694次)

13. 江澤民在人民大會堂主席臺上輕輕挖一下鼻孔 (圖) (25,562次)

京城血案照片中的五個疑點
14. 京城血案照片中的五個疑點 (23,253次)

15. 胡錦濤被「腰斬」? (23,089次)

16. 十六大刀光劍影 中南海血光沖天 (圖) (22,878次)

17. 江澤民真是急紅了眼──無名士爲老江構思下一個血案 (22,871次)

18. 李瑞環公開「摜烏紗」 直言江澤民黨死路一條 (圖) (22,642次)

大賣破綻──人民日報、新華社、CCTV暗抗江澤民的大手筆 (圖)
19. 大賣破綻──人民日報、新華社、CCTV暗抗江澤民的大手筆 (圖) (22,483次)

20. 江澤民爲脫身將矛頭指向李鵬家族 (22,273次)

21. 北京百姓話京城血案 (22,224次)

22. 朱熔基承認:該殺的貪官超過十萬 (22,062次)

23. 李嵐清、賈慶林和黃菊爭捧江澤民臭腳 (21,828次)

24. 江澤民十六大退留終有消息! (21,803次)

咦!新華社把京城血案的「全家福」照片撤掉了
25. 咦!新華社把京城血案的「全家福」照片撤掉了 (21,691次)

26. 朱熔基李鵬「連環炮將軍」 江澤民焦頭爛額 (圖) (21,609次)

27. 從CCTV播放的兩起殺人案看虛心的江澤民 (21,224次)

28. 江澤民新三講 (圖) (21,085次)

黃麗滿送特殊禮物給江澤民過新年
29. 黃麗滿送特殊禮物給江澤民過新年 (21,060次)

30. 貪官的物慾與情色──褚之田和他年輕貌美的「小祕」 (20,952次)

親臨殺人現場的老醫生談觀感
31. 親臨殺人現場的老醫生談觀感 (20,825次)

32. 碎江曾夢 胡錦濤首度公開評論中共十六大的思想路線和組織路線 (20,681次)

33. 中國新時期民謠、順口溜剖示(下) (20,552次)

34. 分髒不均被告發 中共「太子黨」梁小庭被捕 (20,392次)

35. 中國新時期民謠、順口溜剖示(上) (20,239次)

36. 關於徐匡迪如何如何,我可是什麼都沒說(圖) (20,211次)

37. 小笑話:江總書記最新絕密談話 (19,942次)

38. 江澤民還想擴大權力範圍管轄耶穌和如來佛? (19,876次)

39. 朔造「胡曾體制」 江澤民「好夢難園」 (19,666次)

40. 離心黨幹吃裏扒外 重要機密外泄嚴重 中共草木皆兵 (19,580次)

41. 江澤民挺曾廢胡 胡錦濤軟中帶硬 (19,504次)

42. 主張政改、宗教寬容 潘岳被踢出中央委員(圖) (19,367次)

43. 太多女性被蹂躪侮辱身心糟踏──澳洲小夥子徹夜未眠 (19,098次)

觸怒江澤民聲名大噪 張寶華再進中南海被「拒」
44. 觸怒江澤民聲名大噪 張寶華再進中南海被「拒」 (18,747次)

45. 《人民報》是個幽默網站——乘鶴山人答靜庵居士 (18,722次)

46. 黨的關懷暖貪心!六十餘問題高官從輕發落 (18,649次)

47. 2001年「中國」歲末話長短 (18,641次)

48. 朱熔基:入世中共將面對反政府動亂 (18,541次)

49. 江澤民沒格 曾慶紅成了影子 胡錦濤成了的小媳婦 (18,486次)

50. 一位作家曾預言:21世紀初,中國的爆炸聲將不絕於耳 (18,462次)

 
本報記者
 
 
專欄作者
 
首頁 要聞 內幕 時事 幽默 國際 奇聞 災禍 萬象 生活 文化 專題 寰宇 維權 視頻 雜談
 
 
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved