他們很少是真正學自然科學的，至多也只是十八世紀工業革命時期的寵物──機械而已。

他們又很少是本行業的專家。如何作庥，早年便投身於《紅旗雜誌》的打棍子事業，在本行物理學界毫無建樹以至於要《紅旗》雜誌社推薦當中科院士。又如方舟子先生雖說打假出了名，自己在美國留學九年，轉了幾個著名實驗室卻只發表過一篇第一作者的文章在《生物化學雜誌》(J Biol Chem)上，鬧了半天，原來是他的博士論文，在留美學人中也算獨樹一幟了。至於司馬南什麼的，只怕是連自然科學的門都摸不着的。又比如江核心，好不容易寫了一本書卻因其毫無價值又無處出版，弄得耿耿於懷，當了一把手，還不忘要借行政力量把這本書出版。讓一羣不知科學爲何物的人來捍衛科學，結果怎樣還用想嗎？中國科學爲什麼上不去，就是被這幫人給扼殺了。試想一個混沌學的創始人要生在中國會怎樣？多半被司馬南何作庥攻擊爲「僞科學」，由公安部通令取締，抓起來判個十年八年的，看你還亂說亂動不。怎麼能研究這些我們核心都看不懂的懸懸乎乎的東西呢！

科學的精神在於探索未知而不在對已知的反覆證明和積累。美國以研究轉世而著名的Brian Weiss在接觸他的第一位有轉世記憶的病人之前就已經是著名心理學家了。當他發現用催眠療法給這個病人誘導出的不是幼年的回憶而是前世的記憶時，他幾乎要放棄這項實驗性的治療，因爲這一切和他所接受的知識完全違背。但他想起了他所受的教育中最重要的一條就是，「對一切未知保持開放的頭腦。」他堅持下去並最終完成了一系列實驗，用「科學」的方法證明了轉世的存在。

在江澤民鎮壓法輪功時強加的罪名之一是「反科學」。讓我們來看一看這個指控是多麼的荒謬。

首先，正如前面講的，科學的定義本身就很含糊，實際上任何觀點都可以被帶上「反科學」的帽子。在這裏，我們只能認爲中共將「科學」定義爲江澤民何作庥那樣的低能兒所能理解的簡單事物，所有超出他們理解能力的都是「反科學」。至於方舟子，我想他只不過是採用了「打名人而出名」的策略爲他的網站撈錢罷了。

其次，任何宗教信仰都和現代西方「科學」不相干。按照西方科學的實證性和可重複性，按照中共的無神論標準，包括中共前佛教協會主席趙卜初同志和現任基督教「三自愛國會」主教傅鐵山同志都是「反科學」的，因爲他們裝門面信的佛和上帝都是不能被證僞的。當然我們知道趙卜初同志是共產黨員，是我黨打入佛教界做地下工作的。傅鐵山同志是不是地下黨員我不知道，還望知情人舉報。不管怎麼說，即使真有人不同意現代科學的觀點，按照中國的現行憲法法律，也不是罪行，更不用說「從肉體上消滅」了。

最後舉兩個小例子。李洪志先生曾經舉過一個關於巴克斯特做植物心靈感應實驗的例子並提到巴克斯特是測謊儀專家。我後來發現了與此相關的兩個事實，一是巴克斯特是測謊儀權威，測謊儀的計量單位就是以他的名字命名的；二是方舟子曾經呆過的沙克研究所(Salk Institute)有一位科學家曾和巴克斯特一起做過離體培養細胞心靈感應實驗，不過據我所知，方先生在那兒混飯時並沒有勇氣用英文寫一篇相關的「反僞科學」文章來攻擊這位本所的高年資科學家。另一個例子是有一次我和一位美國婦女談起李洪志先生的同時同地另外時空學說，她立即說這很象超弦理論，她說她就是搞這方面工作的。我告訴她說中國政府攻擊李洪志先生只有中學學歷，她立即打斷我的話，說：「這不可能是他「學」來的。」

舉這兩個例子絲毫也沒有想證明法輪功是「科學」的意思，實際上我一直認爲法輪功是「信仰」。我只是想提醒那些不學無術的傢伙和中共的筆桿子們，不懂裝懂就夠糟的了，滿世界吆喝着賣傻就慘不忍睹了。