北京大學中國經濟研究中心研究員夏業良指出，如果按照某些人的思路，網上的內容應該要管制，但目前中共對互聯網內容管制的實際效果如何呢？當阿富汗塔利班政權垮臺後，阿國民衆紛紛購買電視、收音機，慶祝他們重新獲得知情權和娛樂選擇權，這個消息相信中共不可能不知道吧！

　　至於這次被限制的鳳凰衛視是否有違背中國國情，或具有對中共安全構成威脅的內容？夏業良認爲，無論從實際股份控制和內容政治傾向來看，鳳凰衛視都是「親中國政權」的，而楊瀾所主持的陽光衛視，不但政治傾向沒有任何問題，節目還贏得相當多觀衆的好評。

　　夏業良說，既然政治上不存在任何問題，可是這次僅限制二星級以上涉外賓館，以及專供外國人和港澳臺人士辦公居住的寓所保留接收境外電視節目的權利，這難道是向中國民衆表明，中國土生土長的中國人就算在自己的土地上，天生就不能享受與外國人甚至港澳臺民衆同等的權利和選擇嗎？這與當年「華人與狗不得入內」有什麼本質區別？

　　夏業良質疑，在中共成爲世貿組織成員後，那些希望進入中國市場並按照國際慣例展開競爭的外國人或港澳臺民衆，看到中共用這種公然歧視的手段對待自己人時，不知會有何感想？如果中國都看不起自己，外國人和港澳臺民衆還能看得起中國人嗎？

　　他表示，在信息化程度愈來愈高和信息經濟比重愈來愈大的今天，中共應鼓勵和倡導公民以各種管道獲取信息並利用信息，但現在卻仍以意識形態對信息生產與傳播抱持恐懼和懷疑的態度，這種短視的決策實際上是一種駝鳥政策。

　　由於中共總是擔心普通老百姓沒有起碼的判斷能力，深怕民衆被「腐朽墮落」甚至「歪曲事實」的境外電視節目所誤導，因此需要官方機構先過濾節目內容，藉以培養中國民衆「正確的、高尚的」欣賞口味和認識。對此夏業良認爲，這種假設自己永遠比別人高明的邏輯是荒謬可笑的，並且將被日後的歷史證明是倒退和不得民心的作法。