我当然不会笼统地反对这种主张，不过我想指出的是，恐怖主义固然有其产生的社会根源，但也有人性根源。譬如911恐怖袭击，其丧心病狂，超出人类文明的道德底线，你很难归之于什么社会的或政治的原因；相反，当你试图用某种社会的或政治的原因去解释911恐怖袭击时，你倒很有可能在无意中替恐怖罪行开脱。

必须懂得，世上各种罪恶，并非都是社会的或制度的弊端所致，因此，你不能指望通过社会的或制度的改进而一概消除。例如偷盗抢劫，固然常常和贫困，和社会不公与贫富悬殊有关，但是，象恩格斯那样，以为到了共产主义，物质产品极大丰富，偷盗现象就会绝迹，因为再无任何偷盗的动机了，那显然只是幻想。偷盗可能是出于贫困，也可能出于贪婪。我们可以消除社会上的贫困，但是我们不可能消除人性中的贪婪，因此我们也就不大可能消除偷盗。911恐怖袭击绝非所谓弱者为了维护自身生存与尊严的以死相争，它更可能是出于嫉妒与野心。我们可以，而且也应该致力于消除社会的种种不公正，但是我们不可能消除人性中的嫉妒与野心。因此，我们不能把恐怖袭击活动简单地都归因于社会问题政治经济问题，更不能反过去责怪受害的一方。我们必须对恐怖主义展开不妥协的斗争。

打印机版

如果您喜欢本文章，欢迎捐款和支持！

分享至：