我當然不會籠統地反對這種主張，不過我想指出的是，恐怖主義固然有其產生的社會根源，但也有人性根源。譬如911恐怖襲擊，其喪心病狂，超出人類文明的道德底線，你很難歸之於什麼社會的或政治的原因；相反，當你試圖用某種社會的或政治的原因去解釋911恐怖襲擊時，你倒很有可能在無意中替恐怖罪行開脫。

必須懂得，世上各種罪惡，並非都是社會的或制度的弊端所致，因此，你不能指望通過社會的或制度的改進而一概消除。例如偷盜搶劫，固然常常和貧困，和社會不公與貧富懸殊有關，但是，象恩格斯那樣，以爲到了共產主義，物質產品極大豐富，偷盜現象就會絕跡，因爲再無任何偷盜的動機了，那顯然只是幻想。偷盜可能是出於貧困，也可能出於貪婪。我們可以消除社會上的貧困，但是我們不可能消除人性中的貪婪，因此我們也就不大可能消除偷盜。911恐怖襲擊絕非所謂弱者爲了維護自身生存與尊嚴的以死相爭，它更可能是出於嫉妒與野心。我們可以，而且也應該致力於消除社會的種種不公正，但是我們不可能消除人性中的嫉妒與野心。因此，我們不能把恐怖襲擊活動簡單地都歸因於社會問題政治經濟問題，更不能反過去責怪受害的一方。我們必須對恐怖主義展開不妥協的鬥爭。