乍一看去，這兩件事完全是互相矛盾的。衆所周知，在這次知識界的反運動中遭受壓制的好幾位學者，都是長期以來對貪污腐敗現象進行認真調查研究，並且從理論上、原則上以及具體操作層面上提出各種解決辦法的人。例如清華大學的秦暉教授，早在七年前就撰寫系列長文大力倡導公正原則，批判所謂「掌勺者私分大鍋飯」、「搶來本錢作買賣」，既反對當年那種無競爭的僞公正，又反對現在這種無公正的僞競爭。經濟學家何清漣根據官方披露的各種有關數字和材料寫成《現代化的陷阱》一書，最近又發表了分析中國社會結構演變的長篇論文，從實證和理論兩個方面，對中國官場腐敗現象的現狀與成因進行了深刻的揭示。政治學家劉軍寧則從自由主義和憲政思想入手，呼籲政治體制改革，加強新聞監督，保障公民自由，防止權力濫用，以制度化的辦法根治腐敗。倘若當局真心反貪反腐，它就該容忍並且鼓勵這種聲音，爲何卻要封殺呢?
再看當局在官場的反貪行動，表面上大張旗鼓，煞有介事，略一深究便發現破綻重重。雖然前有江西省副省長鬍長清被槍決，後有全國人大副委員長成克傑判處死刑，可是，中共建政五十年來第一走私大案福建廈門遠華案，至今還沒有牽出一個大人物。前一段時間盛傳江澤民的親信、原福建第一把手、現北京市委書記賈慶林和他的妻子林幼芳涉案，現在又傳說江澤民辦公室主任賈廷安涉案，聞者皆以爲不會是空穴來風，但很快都被當局出面否認。人民日報發表文章說不反腐敗要亡黨亡國，然而卻把腐敗的原因歸於「西方的影響」。江澤民多次講話，堅決反對「西方式的自由民主」。不少新聞記者要寫揭露官場腐敗的報導，竟然受到來自領導部門的壓力，有的甚至被抓進監獄；更不必說民間人士成立的反腐敗團體了。中國的老百姓並不蠢，儘管當局反腐敗聲勢浩大，沒人相信能真解決問題，也沒人相信當局真有解決問題的決心和誠意。
其實，今天當局的反腐敗，無非是新一輪權力鬥爭而已。學界反右，官場反貪，貌似矛盾，但着眼於權力鬥爭，它們正好相輔相成。
今天中共官場的腐敗程度，堪稱世界之最。這是中共的歷史造成的，也是中共的制度造成的。當初中共以暴力的方式推行共產革命，消滅了一切私產，政府壟斷了整個國家的全部物質資源和所有的經濟活動，這就爲它的貪污腐敗創造了最大的基礎；爾後又在沒有起碼的公共監督的條件下推行經濟改革，這就爲它的貪污腐敗提供了最大的便利。共產黨的腐敗和共產黨的專制是不可分的，兩者結成一體，共同形成了當今中國社會的癌症。
中共當局深知，腐敗不可真反，因爲要反腐敗就要反專制，唯有反掉了專制才能反掉腐敗。但腐敗也不能不反，畢竟，社會上要求反腐敗的呼聲太強。另外，反腐敗也是清除異己的一個好藉口。既然是無官不貪，誰都有一把小辮子捏在別人手裏，就看是誰整誰了。如今江澤民既然貴爲「核心」，反腐敗就可以成爲「江核心」推行順之者昌逆之者亡路線的一件利器；貪污腐敗不要緊，只要緊跟江核心。
二十多年來，中共就沒停過反腐敗，其結果又如何呢?還記得八十年代初期商業部長王磊的故事嗎?當時王磊不過是在豐澤園白吃了一頓飯，事情披露報端，引起軒然大波。這事放到現在真是何足道哉。中共在腐敗的路上走得太快了，太遠了。可是它至今仍然拒絕政治改革，拒絕分權制衡，拒絕公衆監督。如一位學者所言:「共產黨垮臺是肯定的，可恨的是它非要拉着全中國給它陪葬不可。」一切不甘心讓自己和它陪葬，不甘心讓國家和它陪葬的人們，必須挺身而出，爲早日結束一黨專制而努力。
打印機版
