简体 - 正體 - 手机版 - 电子报

人民报 
首页 要闻 内幕 时事 幽默 国际 奇闻 灾祸 万象 生活 文化 专题 寰宇 维权 视频 杂谈
 
 
 
 
 

一“贪官”难倒公安局和反贪局
 
【人民报讯】据武汉晨报报导,因法律条款未作相应规定,被举报的一名“贪官”究竟该由谁立案,难住了市公安局经侦处和市反贪局。

  市公安局经侦处二大队队长罗彪昨介绍:今年8月,武汉一国企负责人举报称,其前任有大量“侵吞”公款行为。

  罗彪调查发现,该企业经股份制改造后仍是国有控股企业。《刑法》规定,国企负责人“侵吞”公款应属“贪污”,属反贪局管辖。

  可反贪局却告知:反贪局查办案件的主体是国家工作人员,具体到国企,应是被主管单位指派的国家工作人员。该企业经股份制改造后,其负责人是由职代会选举产生后经主管部门批准的。其经济问题应定性为“侵吞”,不属于“贪污”,属经侦处管辖。

  《刑法》第271条规定:公司、企业人员利用职务便利将本单位财物非法占有,应按侵吞罪论处。但该条款同时又有司法解释:国有企业、公司的工作人员非法占有财物的,属贪污。

  中南财经政法大学钱矩锡教授也颇为疑惑:“股份制改造后,职工选出的企业负责人到底是国家工作人员,还是一般意义上的公司工作人员,实在不好确定,最终导致打击不力。”但他说:“在没有相应司法解释前,可向纪检监察部门举报。”(http://renminbao.com)

文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2000/9/24/3550.html
打印机版


分享至: Facebook Twitter Google+ LinkedIn StumbleUpon Pinterest Email 打印机版
 
 
 
 
 
 
 
  近期最受欢迎的文章 
2000年9月24日
 
 
本报记者
 
 
专栏作者
 
胡玉 方圆 秦勉 乐消寂
 
王未来 古成 李宇明 雷鸣仁
 
李志新 宇桐 莘月 颜纯钩
 
吕众铣 杨宁 辛月 卢智勋
 
掸封尘 张菁 罗正豪 张幸子
 
良镇雄 金言 陈义凯 来褕镐
 
毕谷 晓观天下 蒂紫 甄桂
 
英慧 点睛 宇清 慧泉
 
陶罔录 吴明则 胡立睛 张亦洁
 
鸿飞 苗青 夏小强 高茹之
 
李力平 赵文卿 姜平 李达成
 
青晴 鲍光 姜青 萧良量
 
门礼瞰 乔劁 鄂新 瞿咫
 
岳磊 李威 田恬 旖林
 
华华 戚思 喻梅 肖庆庆
 
陈东 辛馨 苏撬阱 屈豆豆
 
张目 吴莱 马勤 伊冰
 
齐禅 诸葛仁 李晓 林立
 
黎梓 李一清 华镇江 梁新
 
三子 倪丑 董九旺 紫巍
 
许灵 于星成 诸葛青 欣欣
 
林凌 单京京 子慧 李少华
 
娇娇 一位太子党 霍湘 于沛
 
卢笙 赵大兆 张岗 张祁
 
肖自立 刘艺 魏芝 梅玉
 
安平
首页 要闻 内幕 时事 幽默 国际 奇闻 灾祸 万象 生活 文化 专题 寰宇 维权 视频 杂谈
 
 
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved