中共過去對臺灣採取直接文攻武嚇，但粗暴手段卻造成反效果，國際形象也大受影響。如今中共面對臺灣新政府，雖然比起過去更不放心，也曾經舉行具有針對性的軍事演習，不過言語上要比以往細膩一些，對於關鍵性的「一箇中國」的說法則有所調整，展現所謂善意。

然而中共顯然不相信單憑善意就能讓臺灣當局接受一箇中國，更不可能因此而促成兩岸政治談判，所以武嚇動作仍不可少。而武嚇除了威嚇效果漸失的攻擊性軍事演習之外，在中國大陸內部進行防空演習，就成爲中共有限選擇中的一項。

中共的防空演習狀似防禦，但是在兩岸互動中，所傳達的卻是比在大陸沿海的登陸、空降演習更「強悍」的訊息。

許多人研判中共不會武力犯臺，是以大陸無法承受臺灣，以及尤其是美國軍事力量的反擊，導致中國大陸近年來經濟發展的成果毀於戰火，並且造成中共政權崩潰。臺灣部分軍政界人士力主「蠍子理論」，劉泰英曾揚言國軍必要時可以發射導彈攻擊上海、香港的說法，以及軍方高層提出的「境外決戰」或「決戰境外」的構想，無一不是要提醒中南海領導人三思後行，否則將付出慘重代價。

中共最近從沿海到內陸的連串防空演習，則是對上述假設的正面回應。其中傳達的政治、軍事意涵，其實比以往的攻勢演習更往前推進了一步，用以退爲進方式告訴臺北、華府，不要低估北京必要時使用武力的決心。

當然，過去的文攻武嚇，現在的防空演習，都是中共所擅長心理作戰的一部分。目前的做法或許迂迴陰柔些，然而力道更重。就像中共對於一中的說法鬆動，對臺北而言究竟是善意或壓力，不同的觀察角度會得到不同的答案。臺北當局固然無須惑於、懼於中共的這些新策略，但是當中共在一中議題「退讓」，同時又擺出不惜戰火蔓延大陸的姿態，並逐步強化大陸人民備戰的危機意識，臺北高層某些人最近一再強調新政府上臺以來兩岸關係已經趨於穩定，似乎顯得過度樂觀。而北京、臺北當局這種明顯的差別，是不是也透露了臺灣不願面對現實處境的心理狀態？(http://renminbao.com)