觀衆反應的熱烈程度遠遠高於當年反映山東援藏幹部事蹟的所謂主旋律電影《孔繁森》。
但透過官方媒體報道的盛況，人們不禁要問，中國政府在當前推出這部電影有什麼特別的意義？電影本身是否因爲給百姓找到了一個疏解不滿的渠道而扮演着一種精神鴉片的角色？
清官只在電影中？
如果說，孔繁森以他的高尚人格魅力提供了生活中並不常見的共產黨幹部形象的話，這次的《生死抉擇》描述的則是當前在中國社會中比比皆是、百姓恨之入骨的官員腐敗，電影引起人們的共鳴便不足爲怪了。
當年的孔繁森畢竟還是生活中的活生生典型，而今天，《生死抉擇》中正面人物李高成這樣一身正氣的共產黨員形象卻只能到電影中去找了。
公款包場意何在？
中國政府在《生死抉擇》6月23日上海首映以來便展開了大規模的宣傳活動，官方媒體和互聯網站都以大量篇幅報道觀衆的熱烈反應、創作人員的心得體會乃至電影拍攝過程中的種種花絮。
中國的政府部門和國有企業還組織工作人員集體觀看，不用說電影票是公款出錢，大量包括工作時間在內的單位包場，常把一些想先賭爲快的普通百姓拒於電影院門外。
北京一家影院五天之間就賣出了接近30萬元的團體票。
目前的1450萬票房收入中，有多少是政府出錢包場也就可想而知了。
滿朝皆腐體制潔？
政府對這部電影的熱衷使人想起最近一段時間以來中國政府的一系列反腐敗姿態，先是處決了前江西省副省長鬍長清，最近又同樣以腐敗罪名判處前人大副委員長成克傑死刑，使中國官員因腐敗而被判處死刑的級別再創新紀錄。
但是，這樣的舉措怎麼看怎麼都是姿態而已，在中國，人人都清楚腐敗的嚴重程度，系統化的腐敗已經使共產黨的官員自上而下、徹頭徹尾地腐化了。
當年公佈的胡長清罪狀之一是行賄，他本人已經身居副省長高位，怎麼說也是個副部級幹部，他行賄的對象該是些什麼人恐怕是不言自明的。
《生死抉擇》導演於本正談到這部電影的反腐敗主題時談到，當前中國的腐敗是政府中某些人的個人行爲，並不是說政府本身已經是腐敗的政府。
但是，如果身爲政府官員的人絕大部分已經腐敗的話，政府本身的純潔性又從何而來呢？
鴉片藥勁難持久
中國政府如此不惜氣力推廣這部電影，用意無非是這麼幾個方面：
一是顯示政府反腐敗的決心，恢復政府形象，告訴普通百姓，政府還是有希望的，腐敗還是可以在黨的領導下解決的；
二是希望對黨的幹部起一種教化作用；
三是讓百姓通過電影中腐敗官員終於受到懲罰的大團圓結局，麻醉一下中國百姓憤怒的神經。
影片的教化效果能有多大不得而知，麻醉作用卻是顯而易見的。
有報道說，電影放映過程中，每當銀幕上出現正面人物李高成掀翻腐化幹部大吃大喝的餐桌時，觀衆席上都會響起潮水般的掌聲和喝彩。
除了深深吸這麼一口精神鴉片之外，中國老百姓在現實生活中恐怕真的再沒有其它宣泄渠道了。
《生死抉擇》頗切題
不過，電影的名字《生死抉擇》倒是相當的切題，不僅電影中的人物面臨的是生死抉擇，中國政府、中國共產黨也無不如此，中國國家主席江澤民就曾經說過，如果治黨不嚴，發展下去，不是沒有亡黨亡國的危險。
電影的原作者張平接受採訪時說，希望電影中的故事不是散場後結束，而是真正開始。
不少觀衆看完電影表示，但願李高成這樣的人物真的能走下銀幕。
但是，在中國的現有體制下，這種希望恐怕也只能是希望而已。
打印機版
