近日大陸《檢察日報》刊登評論題爲《腐敗了的特權階層正在中國形成》。文中說腐敗了的特權還只是在形成過程中，因此，我們要趁這個敵對勢力還沒有足夠形成氣候之前，進行堅決的，毫不留情的鬥爭。這是中共官方媒體上第一次將腐敗分子稱爲敵對勢力。

關於敵對勢力，中共當局的界定範圍一直在擴大，從國際壓力到海外民運，從臺灣政權到大陸民主力量，從法輪功到非政府組織，現在終於又擴展到了腐敗分子。我也被當局劃入敵對勢力的範圍。本來一貫引以爲榮，但現在當局要我與腐敗分子爲伍，是我萬萬不能接受的。

按我的理解，被當局劃爲敵對勢力的人或力量，基本的特點是反對專制極權，反對一黨制，主張民主化和自由市場經濟，爲此與中共站在對立面。而腐敗分子99%是中共官員，他們本身就是專制極權的產物，一黨制是他們的保護傘，他們對體制具有高度的任同，強烈反對民主和規範化的市場經濟。君不見，腐敗分子的最高級別代表，原政治局委員陳希同就是鎮壓八、九民運的元兇之一；另一位官居副省長的胡長清，在劣跡暴露以前居然還在所謂三講教育中評爲模範。

我們理解《檢察日報》評論員的苦心，他是認爲腐敗分子的行爲足以導致亡黨亡國，所以稱之爲敵對勢力。但他的錯誤是不容忽視的。因爲，第一，他所稱的敵對勢力，包括民運人士和國際非政府組織等反對專制的目的不是亡黨亡國，而是建立公正自由的新的社會體制。共產黨會不會亡，取決於人民在有了選擇自由以後的意願，而不是取決於被稱爲敵對勢力的這些民主力量。第二，他把腐敗分子劃入敵對勢力，想使之與共產黨劃清界限，這是對基本事實的混淆。事實是，腐敗分子各種體制下都存在，但發展到今天中國這樣地不分東西南北，官無論男女老少都捲入腐敗大潮之中，形成撼山易，反腐敗難的局面，則非共產黨和極權制度無以做到。所以如果真正以人民爲考量主體的話，腐敗分子不但不是敵對勢力，而是黨內的中流砥柱。(自由亞洲電臺廣播稿)