一党专政不仅违背中国人民的利益，也只会使专政者走向绝路。任何当局，只要没有患上疑呆症，都会懂得「兼听则明」的道理。民主国家有反对党，有民间舆论，经常批评和监督政府，这是民主社会历久不衰的保证。要说「三个代表」（代表先进的生产力，代表先进文化，代表人民的根本利益），当之无愧的不是专制政权（或专制主义政党），而是民主政权。不说别的，民主政权所作所为，是以民意为依归的，这是「代表人民根本利益」的第一条。连封建王朝都设有谏议的官员来批评皇帝（这当然不可以与民主作同日语），唯独毛、邓、江为首的中共，不但容不得民间异见，连党内的异议也不能容纳，要求所有党员都「和中央保持一致」。

有一个近例。

高行健荣获诺贝尔文学奖，本来是值得所有华人高兴的事。但是偏偏中共不仅贬低这位法籍华人作家、艺术家的文艺成就和攻讦诺贝尔奖评委对高行健的评价和颁奖，而且连中共自己的宣传机构中国新闻社对高行健获奖所作客观报道也遭受批判。与此同时，有关当局、单位连下几道禁令：对高行健作品禁出版，禁研讨，禁争论（即不许不「和中央保持一致」）。中共当局这些举动，又一次表明在一党专政下，新闻自由、出版自由、言论自由、创作自由是绝对匮乏的。

正是这种容不得任何异见异议的一党专政，使中共失去了监督，失去了反馈的信息，因而陷入腐败的泥坑而不得自拔。党外党内的头脑清醒者已经认识到，光是腐败已足以断送中共的政治生命。人们认为为了国家走上康庄大道，为了中共自己走出困谷，必须解除报禁，放弃一党专政。以高行健获诺奖为例，中共就不该打压高氏，也不应谩骂诺奖评委。打打骂骂，是霸权主义、专制主义的行径。恰当的做法，是让报刊自由报道和评论，让人民自由表态，让高行健在中国土地上自由发表、传播个人感受和意见，这当然是一党专政制度所不容许的。

从大局来说，如果中共核心不顺从民意和世界洪流，死抱专制主义，顽拒政治上的松动和改革，民间舆论得不到宣泄之道，那就只好让它在地下聚积能量，等到聚积到轰然爆发的临界点时，那形势恐怕就很难控制了。稍远的例子不少，近期南斯拉夫的变局就可引以为鉴。米洛舍维奇以为专制主义加民族主义就可以巩固他的共产主义政权，但结果如何呢？难道江泽民希望做米洛舍维奇第二吗？

当然，现在历史还给中共留下自我变革从而走出险境的契机。对大众来说，目前还不是耿耿星河欲曙天的时候。不过我们深信，那一天离我们不会太遥远了。虽然山外有山，《争鸣》面对的第二十四座、二十五座、二十六座……的山也许更高更陡，我们坚决一往无前，绝不后退一公分，在一百多个国家的读者和朋友的热情支持下，即使刀山剑壑也是可以征服的。(http://renminbao.com)