|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 华为和党魁患上同一种心病（图） |
|
雷鸣仁
|
 近日，传统玩具“竹知了”相关视频被指暗讽华为，遭华为以“损害商誉”为由在多个社交和短视频平台进行大规模投诉下架，引发全网热议。（视频截图合成）
【人民报消息】近日，中国民间传统玩具“竹知了”相关视频被指暗讽华为，遭华为以“损害商誉”为由在多个社交和短视频平台大规模投诉下架。事件迅速登上热搜，“竹知了”也因此成为一些网民模仿、恶搞的“新梗”，并引发购买潮。
华为脆弱自尊心被一个玩具戳倒了
据大纪元报导，一位大陆博主发视频称，他之前分享了一段介绍“竹知了”的视频，视频中没有影射或者是指向具体的某一个企业或者某一个人，结果遭华为投诉，说他“损害企业及企业家公众形象，侵害企业及企业家的名誉权”。
“我不知道这个玩具到底侵犯了谁的权益？让谁这么恼羞成怒？”该博主表示，“连我们小时候的玩具都不让玩了，你们也太霸道了。”
竹知了是形似知了的竹制玩具，转动时会发出类似知了的鸣叫声。
据《潇湘晨报》报导，“华为发布会，听取哇声一片”是一些中国网民对华为发布会现场氛围的调侃：每当华为终端BG董事长余承东介绍新功能、公布参数或价格时，台下总是传出密集的“哇”声，因过于频繁且反应夸张，被剪辑成一种固定的“音效”。
有网民发现“竹知了”转动时发出的“哇哇”声，和华为发布会上观众的惊叹声相似，于是模仿余承东的话术，配上“1000万以内最好的玩具”等文案，制成了玩梗短视频。
结果，华为方面以“损害商誉”为由，向平台发起大规模投诉，导致大量相关视频下架，许多无辜帐号也躺枪。事件迅速发酵，引发了大范围讨论。
网友纷纷表示，“我展示玩具也侵权？没提余承东名字，没骂华为一句，怎么就损害商誉了？”“我很奇怪，竹知了和余承东什么关系？太牵强了吧。” “华为的傲慢你不懂。”“有些品牌已经变成不能批评的对象，甚至都不能提起，这种现象本身就不正常。”
随著舆论不断升温，“竹知了”也随即在全网爆火，大量网友争相购买竹知了，并模仿拍摄同款玩具视频恶搞。
一名博主表示，“这已经不是一个玩具的问题，而是一场品牌传播危机。”
 中国网络封杀了嘲讽习近平的“维尼熊”。
华为和习都患上了同一种病
如果说华为的自尊心被一只小玩具戳倒了，那么，中共党魁习近平可以说是就被一只毛布玩偶“维尼熊”打趴下。
心理学上有一个现象：越是追求表面上的绝对权威，内心对“失控”与“被看穿”的恐惧就越深，其自尊心越是脆弱。
华为表面上只是一家追求利润与技术的商业公司，但是公司的股票99%全部为华为投资控股有限公司工会委员会（简称工会）持有。而在共产中国，工会是由政府掌控的，因此华为的实际所有者很有可能是中共政府。于是中共把被华为塑造成“承载民族复兴、对抗美帝霸权的科技图腾”也就成了理所当然的事情。当华为接受了这个“神圣设定”后，任何对华为产品的批评、嘲讽，例如“遥遥领先”、“竹知了”等，就不再被视为普通的消费者反馈或网路玩笑，而是被等同于“不爱国”、“唱衰中国科技”、“配合西方势力”。
而中共党魁习近平将自己设定为“带领中华民族实现伟大复兴”的唯一领航人，自视是“英明领袖”，热衷并陶醉于给各行各业和其它国家“指明发展方向”，一但听到任何对他个人的嘲讽，例如“200斤”、“猪头”、“包子”、“维尼帝”、“庆丰帝”等，或者对他政策的批评，在党魁眼里那就不再是正常的政治异见，而被上升为“危害国家安全”、“挑战党的权威”、“政治不忠诚”。
华为和党魁一旦把自己当成了“神圣代表”，就拥有了道德高地，任何反对声音都可以被理直气壮地定义为“损害国家”或“损害集体利益”，进而动用极端手段进行打压。
他们会将任何微小的网路讽刺无限放大为危机，宁可错杀千个玩笑，不可放过一个网梗；另一方面，网络审查机器为了对上负责，也会不断扩大敏感词库，从“200斤”到“维尼熊”，再到各种生僻的谐音。
这种“病态敏感”虽然可以在短期内靠著铁拳与审查压制住所有声音，让耳边只剩下赞美与沉默，但它无法阻止大众在心里记下这一切荒谬。当一个系统需要靠封杀“200斤”和“竹知了”来维持权威时，它在群众心中的崇高感，其实早已荡然无存。
（人民报首发）
△ |
| 文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/8/4/96121.html |
|
 打印机版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本报记者
专栏作者
|
|
|
