【人民报消息】根据中共中央对外联络部7月14日宣布的信息，中共中央政治局常委、全国政协主席王沪宁将于7月15日至17日率访朝。习近平6月刚刚对朝鲜进行过国事访问，朝鲜内阁总理朴泰成7月10日至12日也刚访华，王沪宁此时前往朝鲜，究竟是什么原因呢？仅仅是一些媒体所言的是“中朝高层近期频繁互动的延续”？这个原因实在是太轻。
自上世纪90年代以来，中共党魁江、胡、习和总理（副总理）温家宝、李克强、张德江、李强等都曾访问过朝鲜，只有朱镕基在任时没有访问过朝鲜，但访问过韩国。由于朝鲜没有什么政协，所以王沪宁的前任李瑞环、 贾庆林、俞正声、汪洋也都没有去过朝鲜，但李、贾到访过韩国。
与几个前任相比，王沪宁做了政协主席后，只访问过3个国家，即2024年去越南吊唁阮富仲，2025年出访老挝、印尼。作为中共政治花瓶机构的主官，王沪宁是明白自己的定位的，因而一直紧跟形势，而这样一个与中朝事务不沾边、几乎没有与金正恩有交集的四号人物，在此时被中共派去朝鲜，会是简简单单的事情吗？
首先这个节点朝鲜并无什么重大活动。查阅历史记录，7月最为重要的两个活动，一个是11日签署《中朝友好合作互助条约》的纪念日。今年是签署65周年，朝鲜派了朴泰成，但在2021年签署60周年、2016年签署55周年时，习近平与金正恩都只是互致了贺电，并未互派高级别代表团参加实体庆祝活动。
但在2011年7月的50周年时，双方最高层不仅互致贺电，还互派高级别代表团、举办纪念招待会等。彼时任中共副总理的张德江率团于7月10日访问平壤，出席了纪念活动，并会见了朝鲜内阁总理崔永林。朝鲜最高人民会议常任委员会副委员长杨亨燮则率团访问北京。而今年朝鲜居然派出了总理率团前来，但北京却未在同一时间派团前往。因此，王沪宁此行并非是参加条约签署周年活动。
7月另一个重要活动是7月27日的朝鲜战争停战纪念日，每年中朝韩都有不同的活动。2023年停战70周年时，中共派的是中共中央政治局委员、全国人大常委会副委员长李鸿忠为首的代表团，出席庆典活动。今年非“五”非“十”，而且日期相距还比较远，且王沪宁级别更高，其应该不是为此而来。
因此，首先排除了王沪宁出访是为了参加朝鲜庆祝活动，且中共官方也没有给出相关的预告。
如果王沪宁不是参加庆祝活动，也不是闲来无事去朝鲜参观，那极大的可能是代习或者中共中央向金正恩传达一些信息，毕竟面对面的传达比通过国际卫星更为安全。
为什么说有可能是代中共中央传达信息呢？因为近一个多月来，越来越多的迹象，包括中共二号、三号、四号人物在对习讲话表态的异常、政协高官不提“维护核心”而提“集体领导制”、“党中央集中统一领导”加入习党建思想内容、中共副总理刘国中调研讲话中将习的精神与中央政治局会议精神并列等，都在昭示著在经过几个月的角力后，中共高层就继续坚持“党中央集中统一领导”达成了共识，习也不得不妥协，即习虽然仍是核心，但已经无法乾纲独断。
简单来说，就是中共对朝政策也可能未必是习一人说了算了，中共政治局成员都可能有发言权。
那么，传递的信息会是什么呢？我们只能推测。朴泰成在与习会面时提到金正恩要求“将朝中关系发展为最强有力的战略关系”，而习近平在讲话中的表述是“要加强战略协作”。
6月，习访问朝鲜时，与金正恩决定全面恢复中朝关系，推动两国关系迈入“战略伙伴”新阶段。两人还表示，将以边境口岸全面复通为契机，大幅加强双边经济交流，并暗示可能推进军事合作。
战略关系或“战略伙伴关系”通常指两国或多国在政治、经济等广泛领域建立的长期、稳定的合作框架。如2024年6月，俄罗斯总统普京与金正恩在平壤签署了《全面战略伙伴关系条约》，并于同年12月正式生效。该条约核心在于第四条规定的“共同防御”条款：当任何缔约方遭受武装攻击时，另一方将提供军事及其他援助。
战略协作或“战略协作伙伴关系”则是更深层次的互动机制。它不仅包含一般的合作，还涉及军事、安全等核心领域的协同，以及在国际事务中共同发声、协调立场和行动等。中共与俄罗斯建立的就是“新时代全面战略协作伙伴关系”。
习访朝、朴泰成代金正恩传话，是否是要朝“战略协作伙伴关系”发展？根据《中朝友好合作互助条约》，任何一方遭到侵略时，另一方必须介入，这是中共目前对外签订并仍有效的唯一一项具军事防务性质的同盟条约。而在俄朝签订的《全面战略伙伴关系条约》中也有类似条款，习、金是否要进一步绑定中俄朝的互助关系？
对此，中南海高层都赞成习的主张吗？王沪宁此行是否与此有关呢？是传递继续推进还是维持现状的信息呢？不久后或许可以从相关报导中找到蛛丝马迹。
文章转自大纪元网站△
