|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 美中民主有何區別？中共「磚家」被網民嘲諷（圖） |
| |
 網傳2025年1月18日，湖北武漢訪民披著「要民主自由選票」的標語上街抗議。（視頻截圖）
【人民報消息】（人民報記者金欣綜合報導）X 平台用戶「李雋」於12月7日發布一則中共國務院新聞辦公室新聞發布會的視頻，視頻是中央政策研究室副主任田培言，針對路透社記者提問美國的民主與中國民主有何區別的回答內容。
視頻顯示，路透社的記者提問說，「美國政治人物當選後得接受選民的問責，選民如果認為他做得不好，可以在下屆選舉把他換掉。而中國的人民大會代表當選後，只需要做到上級領導和党的滿意，而選民即便對他的上級領導不滿意，也沒法直接把領導投下臺，請問對此有何評論」。
現任中央政策研究室副主任、中共第十四屆全國政協委員、社會和法制委員會委員中共二十大代表田培言被指定作答。
田培言的回答是：在美國的民主制度下，政治人物是利益集團的代理人，而不是代表大多數選民的利益和國家整體利益，為了選舉，他們可以隨意許諾，當選後卻很少能兌現承諾，選民就拿他們沒有辦法，只能等下一次選舉。田培言說，「這不是真正的民主，中國人民不喜歡，更不需要這樣的民主。」
田培言還說，「中國的民主，是中國共產黨領導下的，全過程人民民主，各級黨員領導幹部在履行職責過程中，必須接受黨或人民全過程全方位、全領域的監督，確保人民富裕的權利，始終用於為人民謀利益 ……對不能依法履職，發生違法違紀行為的人大代表，選民或者選舉單位，可以依法取消代表資格，或者進行罷免，不需要等到換屆選舉。這樣的民主，比美國的民主更廣泛，更真實，更管用……」
李雋在影片下方貼上了自己的評論，他表示：「你有認知，中共有無恥！而且是特別厚顏的那種，還有著『我有厚顏我怕誰』的雄壯底氣。他們知道獨裁對他們自己是好的；民主對大眾是好的。他們為了保持長期獨裁而披上民主的外衣，就像狼披上羊皮，企圖欺騙民主國家。」
許多X平台的網友在跟帖中怒罵說，「這種叫專制，不叫民主」、「念的不尷尬，聽的卻尷尬啊」、「大概他們認為這個問題回答的很民主了，準備向世界推廣呢！」、「說這些話不會咬到舌頭嗎？」、「共匪這種顛倒黑白，胡說八道太厚顏無恥了」 、「真幽默，什麼時候讓人民說話了？不都讓你們代表了嗎？」、「把黑的講成白的，老百姓的言論自由何在，民主自由何在，人民至上何在，有哪個貪官為人民服務？欺騙全世界老百姓！」
X網友「勵志表示」：「值得注意的是，對於違法的官員的懲處，田培言說『必將受到黨紀國法的嚴肅懲處』，暴露了中共的黨紀高於憲法，有什麼事，先由黨做了裁決，再走法律程序，證實了中共實行的是如假包換的獨裁統治。」
網友Tom zheng表示：「中國官員99%是貪官，他們是在為自己謀利益還是為人民謀利益？中（共）國官員隨便抓一把都是貪官 ，他們是受黨的監督還是人民的監督？黨是否瀆職？黨受誰的監督？」
針對中共黨魁習近平的「全過程民主」的說，美國之音在2019年11月5日採訪中國民主黨全國委員會主席王軍濤博士。
王軍濤指出，在胡耀邦時期，劉萬裡也曾提過科學決策和民主決策的問題，他要求在各環節充分聽取不同意見。現在習近平時代不同，他要定於一尊，定於一尊的地方怎麼可能有民主呢？怎麼可能還去聽不同意見呢？
王軍濤表示，民主就是人民選出自己的政府，人民能夠有效參與國家管理。而共產黨有一個特點，它的「人民」不是公民。公民的概念意味著每個公民都要參與；但到了人民這個概念，一旦不符合中共想法的人就不叫「人民」。所以它永遠只聽它喜歡的人或擁護他的人的意見，而那些不擁護他的人，就像自由之家所做的統計那樣，就把他們關到監獄裡，或者不聽他們說什麼。這樣的話，共產黨的民主參與其實就是自己跟自己玩。△
|
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2025/12/9/93285b.html |
|
 打印機版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
