一场大火令林生斌（右）痛失4名至亲。

【人民报消息】（人民报记者杨令凯综合报导）2017年，杭州发生一起举国关注的豪宅纵火案。嫌疑犯是来自广东东莞的褓姆莫焕晶，她在凌晨纵火后逃亡，导致女主人及3名孩子死亡。在持续一年多的审理之后，6月4日下午3时二审宣判，浙江省高级法院裁定，驳回上诉，维持原判，被告人莫焕晶获判死刑。 浙江省高级法院官方微博披露，二审认为，一审认定的莫焕晶放火、盗窃的事实清楚，证据确实、充分，维持原判，莫焕晶死刑。 法院审理认定莫焕晶罪行 据新华网2018年2月9日报导，莫焕晶因长期沉迷赌博而身负高额债务。2016年9月，莫焕晶应聘到林生斌、朱小贞夫妇位于杭州蓝色钱江公寓家中从事住家褓姆工作。 2017年3月至同年6月21日，莫焕晶为筹集赌资，多次窃取朱小贞家中的金器、手表等物品进行典当、抵押，得款18万余元。其间，莫焕晶还以老家买房为借口，向朱小贞借款11.4万元。上述款项被莫焕晶用于赌博挥霍一空。 2017年6月21日晚至次日凌晨，莫焕晶用手机上网赌博，输光6万余元，包括当晚偷窃朱小贞家一块手表典当所得赃款3.75万元。为继续筹集赌资，决意采取放火再灭火的方式骗取朱小贞的感激，以便再向朱小贞借钱。 6月22日凌晨，莫焕晶使用手机上网查询与放火有关的关键词信息。凌晨4时55分左右，莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物，导致火势迅速蔓延，造成屋内的朱小贞及其3名未成年子女被困火场，吸入过多一氧化碳中毒死亡，并造成该室室内精装修及家具和邻近房屋部分设施损毁。经鉴定，损失257万余元。 火灾发生后，莫焕晶逃至室外，报警并向他人求助，后在公寓楼下被公安机关带走调查。 褓姆纵火案从2017年6月22日发生以来，引起民众广泛关注。此次二审宣判，杭州前媒体人魏祯凌对记者表示，当地民众也密切关注此案，毕竟此案涉及一家4条人命。“小孩子都没有了，影响很大。” 他认为此案反映出一系列社会问题，不仅仅是莫焕晶单个人的罪责，还包括中共导致社会道德沦丧、官方部门互相推责等问题。 魏祯凌表示，莫焕晶作为80后人，年轻时期正好生活在中共“改革开放”年代，中国社会正转向“为了金钱不择手段”的时代，人们通过正常手段无法实现发家致富，“大环境的影响下，很多人选择快捷方式，通过违法、不道德的手段获得财富”。 他认为，莫焕晶的行为与那个时代社会风气的影响有很大关系，而绿城物业管理不到位、消防人员营救迟缓是导致此悲惨结果的另一重要原因。

莫焕晶在二审庭审现场。

开发商被质疑是杀人帮凶 据此前媒体报导指出，浙江杭州褓姆纵火案引发多方面的讨论。人们在谴责褓姆恶意纵火之外，形同虚设的高层住宅消防问题更引起质疑和担忧。而小区的开发商绿城集团被指是“杀人帮凶”。 “蓝色钱江”是一座18层豪宅，地处杭州钱江新城CBD核心区，当地房产中介网站信息显示其二手房均价约6万元/平方米。这个小区是杭州最高档的。 但小区的开发商绿城集团除了在火灾当天给出过一个简短的回应，再无任何后续说法，那条响应也只是宣称消防设施都运转正常，之后就拒绝再给出任何解释，让业主们去等消防部门的调查结果。 失去妻子和3个孩子的业主曾发微博说，他现在关注的重点已经不再是案发当天就已经落网的褓姆，而是绿城集团。 他控诉道，蓝色钱江5年前就被揭露消防材质不过关、消防设计施工存在问题。恶褓姆一把火烧出开发商的责任，他质疑房屋本身的质量问题是不是在火灾中扮演了“帮凶”的角色？ 生活在杭州绿城蓝色钱江小区的业主们继续追问开发商绿城集团：为什么花了数千万购买的豪宅，以及每月高昂的物业费，却未能在遇到危难的时候，给予安全感？ 据此前媒体报导指出，火灾发生时，涉事小区18层的消防栓没水，不能启动；烟感器被指失灵，消防警铃和消防广播业主也没有听到；业主家的推窗只能开六七厘米，发生火灾时无法快速、有效进行自然排烟，造成烟气大量在房间内聚集…… 遇害者家属还指控物业的保安宣称，起火的住宅里没有人，耽误了救人的时机，导致4人死亡。而更多业主则惊恐于大火发生后，物业竟然要用挨个敲门这种“原始”方式通知他们，而没有报警系统通知他们起火了。 一位小区住户对媒体表示，火灾发生后他们才注意到，这个杭州最高档的小区只在每层的住户电梯和褓姆电梯前有两个烟感火灾报警器，虽然也配有消防栓，但其中一些消防栓的门打开起来非常费劲，保安自己都撬了半天。 而住户的室内没有任何烟感报警器或是自动喷淋系统。 这场火灾让人们注意到，即使是住在市值上千万豪宅里的富裕家庭，一旦家破人亡，一样是孤立无援、求告无门。 莫焕晶虽然于2月9日一审被判处死刑，但家属林生斌没有放弃对消防救援部门的追责。他曾3次提交信息公开申请当局回复，均未见答复。3月7日，林生斌对杭州市公安消防局提起诉讼。 消防局想掩盖什么？ 封面新闻在1月16日的报导中指出，对于消防局的责任，早在去年12月21日，杭州市中级法院开庭审理该起纵火案时，褓姆莫焕晶的前辩护律师党琳山曾当庭提出质疑，据案件的案卷显示，公安机关没有对第一批进入火场的消防员收集证据。在参与灭火的84名消防部队人员中，只收集了2名消防员的证言，而且这2名消防员是第二批进入灭火现场的。 党琳山还提到，本案现场没有监控，大火扑灭后能提取的证据也非常少，相关证人证言的重要性显得尤为突出。但他提出要求38名证人出庭作证的申请，被法官全部驳回，对此，他不能理解。 最终，党琳山退庭抗议，案件审理中止，审判长宣布延期开庭。随后，法院强行指派律师接替党琳山做莫焕晶的辩护人。 林生斌始终坚持对其所在公寓的绿城物业以及消防救援展开追责，也就是其在微博中所说的：“对方很强大，很强硬，我知道会很难，很多阻力，我会坚持下去。” 魏祯凌认为，在正常社会，很多因素是会避免的。消防、物业，在中国这个不正常的社会，都是形同虚设的，在能避免损失的环节都起不了作用。 魏祯凌分析，在中国类似情况众多，但中共官方肯定不会承认错误，至于跟当局利益集团有瓜葛的绿城物业也会推卸责任。 “把责任全部推到褓姆身上，当局希望淡化物业、消防的行为。”魏祯凌认为，当局之所以要主导舆论方向（全社会都谴责莫焕晶），是因为它害怕老百姓去思考、去分析。“为了求稳定，不能让对当局负面的信息出现”。△