徐某回家開輛麵包車過來將三輪車再撞一次。
【人民報消息】開電動自行車撞倒三輪車後逃離現場，沒過一會竟然開了輛麵包車過來將三輪車再撞一次，如此折騰到底爲哪般？ 據《都市快報》2017年10月28日報導，10月20日夜，海寧交警接到徐某報警，稱其駕駛汽車在海寧市西山路上與一輛三輪車發生碰撞，騎三輪車的老人倒地受傷。民警趕到現場後，發現一輛小型麵包車與一輛人力三輪車撞在一起。 但奇怪的是，民警在勘查中卻發現事故現場有明顯的電動自行車挫劃印和掉落的電動自行車腳墊、碎片。經詢問現場羣衆，幫忙救助老人的路人表示，撞倒老人的並不是這輛麵包車，而是一輛電動自行車。 發覺事有蹊蹺的民警立即調取路面監控視頻進行查看。監控顯示，當晚9時05分左右，一輛電動自行車在事故路段與一輛人力三輪車發生碰撞，致使騎三輪車的老人倒地不起。 而電動自行車駕駛員在對老人進行查看並撥打一通電話後，竟然駕駛電動自行車快速駛離現場。 讓人意料不到的是，8分鐘後，一輛麵包車開到事故現場，徑直向側翻在地的人力三輪車撞去，隨後麵包車駕駛員下車並報警。 面對民警的詢問，徐某最終說出事情真相：「因爲這幾天生意較忙，騎電動自行車的時候正想着事情，沒有看見前面的三輪車，結果就撞了上去，當時看見老大爺倒在地上而且頭部出血了，想到自己的電動自行車沒有保險，就在打了120急救電話後馬上回家開了一輛汽車來現場，當時就想着汽車撞人後能賠保險嘛。」 聽了徐某這樣的「神回覆」，處警民警和現場羣衆不禁都有些哭笑不得，徐某也一臉後悔地表示自己一時胡塗，「換車再撞」的舉動實在是錯得有些離譜了。 汽車保險欺詐騙賠？ 現在利用假車禍詐騙保險金的人還不少，《保險法》中有明確條款予以拒賠，而且在《刑法》中還要視其情節輕重依法追究刑事責任。即使情節輕微不構成犯罪的，還會受到行政處罰。 文中的徐某騙保加肇事逃逸，這罪上加罪啊。△
