2月20日，成都市民張志（化名）來到出租車公司尋求幫助。

【人民報消息】（人民報記者許晨綜合報導）見多了出租車司機拾金不昧、主動歸還乘客丟失錢物的報導，今天要說的這起事件中的司機表現，給人以道德敗壞的感覺。真正應了古人說的一句話：人心不古，現世報應。 事情是這樣的，據《華西都市報》2016年2月21日報導，2月17日，成都市民張志（化名）抱着3歲的孩子出門遊玩。走了一會兒後，孩子着急上廁所，因周圍沒有衛生間，他便打了輛出租車送孩子回家，坐在後排座位上。 剛付完車錢，張志的蘋果6S手機響了。因騰不出手來接聽，他就把手機放在座位上，先將孩子和手上的東西放下車，等再返身拿手機，不料，出租車轟的一聲突然起步開走了。 「簡直是轟起油門跑的，那個地方剛好有個彎道，我幾大步追出來就沒看到車了。」張志說，「當時我在車外面都能聽到手機的來電鈴聲，司機不可能聽不到。」出租車離開後，張志趕緊用另一部手機撥打車上那部手機，但「最多五六分鐘就關機了」。 「遭了，有人要『黑』我的手機……」張志趕緊將孩子送回家，跑到派出所報警，並提供前6個數字的「川AT***」車牌信息（最後一個數字，他說車開得太快，沒看清）。 通過警方調查，發現這輛車隸屬於某出租車公司，且車型與尾數類似的，只有5輛。 失主提出2,000元酬金 司機還是說「沒撿到」 隨後，張志立即開車趕到該出租車公司。工作人員幫他查詢後，找到相同時間出現在相同地點的出租車，打電話過去，出租車司機鄧浩承認在那段時間內，張志的確乘坐他的車，但否認撿到手機。 「不對啊！我從監控裏面看到，出租車開走後一直沒有其它乘客上車，而我的手機在五六分鐘之內就關機了……」張志心存疑惑，請出租車公司工作人員提供鄧浩的聯繫方式，想再詢問一下。 「他們當着我的面，徵得鄧浩的同意後，把電話號碼給我了。」張志說，第二天一早，他給鄧浩打電話，提出「歸還手機後願付1,000元酬金，並送錦旗到公司」，但鄧浩仍說沒撿到他的手機，不過同意回頭幫他認真在車後排找一找，讓他等消息。 18日晚些時候，鄧浩給張志回了消息：「座位、腳墊都找過了，還是沒找到（手機）。」 「我再次覈對乘車時間和監控畫面，判斷手機是他拿的。我告訴他，『給你翻倍的酬金2,000元，請你再找找。』他回答19日給我打電話。」張志對記者說。 酬金再次加到4,000元 司機鬆口「考慮一下」 19日上午，鄧浩並沒有如約打來電話。「眼睜睜看着手機就這樣沒了，很絕望，很想不通。」張志於是又給鄧浩打去電話。「主要是我手機裏面的信息太重要了，存了很多客戶電話，還有很多公司的資料。我告訴他，手機可以送他，再給他一筆酬金，但得把資料拷來還我。」 可是，鄧浩還是一口咬定沒看到手機。 在張志提供的第三段錄音中，記者聽到，這次張志不再委婉，而是直截了當地告訴鄧浩，「你我都清楚，手機在你手上，不是你找不到。這樣嘛，我給你4,000元，你把手機還我……」 在溝通了近2分鐘後，鄧浩鬆了口，「我也理解你，我曉得你這個人還是多巴適的。我考慮一下，你等我電話。」 司機要求把錢放到指定垃圾桶 卻拒絕見面 19日傍晚，出租車司機鄧浩用另外一個手機號碼給張志打來電話。談話中，鄧浩要張志把酬金放到指定的垃圾箱裏面。 但是張志表示，當面檢查手機裏面的儲存電話後再當面把錢給他。 雙方堅持不下後，的哥鄧浩掛斷電話。張志又回撥過去，但接電話的人表示不是他打的電話，是鄧浩借用了他的手機，他不知道雙方聊了些什麼，請張志撥打鄧浩本人手機。 鄧浩利用別人的手機勒索，張志後來再撥打鄧浩的手機，直到20日中午一直無人接聽。 公司道歉 開除當事的哥司機 20日，張志來到鄧浩所屬的出租車公司尋求解決此事。由於是週末，該公司無人上班，公司要張志下週一上班時，帶着錄音證據和其它身分證件到公司處理，到時候每個相關部門的工作人員和公司領導都會在，也會通知駕駛員鄧浩到場。 此事經媒體報導後，一些法律專家認爲即使歸還手機，還是要法律制裁，因爲已經形成事實上的詐騙。鄧浩看到諸多報導後，嚇得要命。失主張志向記者介紹，從21日下午起，鄧浩就給他打電話，表示「不要錢了，馬上還手機」。22日上午，張志在單位開會時，鄧也打來二次電話，說自己會盡快把手機還給他。 22日下午，記者跟隨張志一起來到鄧浩所屬出租車公司。公司督查部部長鬍安全當面向張志道歉，並介紹處理情況。 他表示，公司接到交委主管部門的指示，對此事進行詳細調查，認爲張志向媒體反映的經過屬實。 「根據公司規定，公司對他（鄧浩）作出開除的處理，這樣的人已經不再適合在我們這個服務行業裏繼續工作。」胡安全說。 「我代表公司向你道歉。雖然這是個案，但我們要嚴肅處理，舉一反三，加強這方面的教育。」胡安全起身向張志道歉。 不過，公司兩次聯繫鄧浩到辦公室時，鄧浩並沒有露面，而是委託同車搭檔把手機送來。 張志的手機在經過一波三折後，最終物歸原主，但其歸途坎坷，宛如電視劇情。 「不要錢了，主動歸還手機」這個轉機並非鄧浩良心發現主動歸還，而是輿論的壓力。 當事的哥司機沒露面 辯稱被誆了 記者後來給鄧浩打了一個電話，鄧浩還繼續對記者狡辯，反咬一口說自己和張志本人從打電話開始，是被一步步「誆」了。謊稱「我開始並沒看到手機，是第二天早上洗車時從座位縫隙裏看到的」。正猶豫間，失主卻次次提價，屢屢利誘，最終「昧良心」犯下胡塗事兒。 失主爲什麼要「次次提價，屢屢利誘」？4,000元並不是一個小數字，若不是裏面的電話號碼對失主特別重要，誰願意平白無故的拿出錢來？ 鄧浩的行爲已經從貪婪構成詐騙。詐騙這種行爲決不是一天兩天形成的，而是心慢慢變壞到這種程度。 鄧浩的狡辯和栽贓說明他並沒有想改邪歸正，這才是他生命的真正悲哀。△