圖爲，北京兩會期間警察在街上搜查行人的隨身物品。

今年中國「兩會」最引起爭議的政府行爲，就是通過《刑事訴訟法修正案草案》。該草案中針對國民的「祕密拘捕」條款，引起中國民間各界一致聲討。該草案最終以贊成2639票，反對160票，棄權57票通過。《刑訴法修正案草案》第73條之「祕密拘捕」條款使每個中國人都有可能被當局以「危害國家安全」爲由，讓其「祕密失蹤」。

刑事訴訟法事訴訟法有「小憲法」之稱，這是時隔16年之後，刑訴法的再次大修。

每個人都可能「祕密失蹤」

《刑訴法修正案草案》通過，在社會上更是引發前所未有的聲討聲浪。

著名學者何清漣此前撰文表示，中國實施含有祕密拘捕條款的《刑事訴訟法修正案草案》，必然將中國人置於類似前蘇聯克格勃統治的政治恐懼之下。當中國人處於來自安全部門的監視、竊聽或被祕密逮捕的危險境況之中時，任何人都有可能過着朝不保夕的日子，遑論所謂人格尊嚴。

民衆張打驢說：從去年新刑法修正意見徵集以來，網上民意滔滔。壓倒性的反對踐踏人權的第62、72、73、77、83、148-152條款，時至今日壓倒性通過顯然已經無礙。我只能說一句，當局顯然胸有成竹，準備了很多刀對付魚肉了。

有民衆表示：政府可以通過73條之規定，就是合法讓你從地球上消失，而你的家人不知道。你可以看看關於錦衣衛和東廠還有蓋世太保這些人做的事 。

還有說：關於73條的應對：建議所有公民每天到自已空間上報個到，兩天沒來，代表失蹤，被「東廠」了，可以燒紙錢了。呵呵！！

民衆陳海濤網上表示: 不知道將來要有多少人失蹤或蒸發，這就是民主。
　
民衆連岳稱: 中國將淪爲前東德式的警察國家。在73條之下，不僅異見者要收口，動用警察掠奪財富也大開方便之門了。

關注網絡維權案件的維權人士屠夫說：政府爲什麼要推出這個法律，我覺得大家反對呼聲這麼高的情況下還強行推出，他們其實是對這個社會和公民越來越恐懼，越來越脆弱，主要是他們怕，開始有人攻擊他的政權合法性，所以就用這樣的高壓，用反人類的做法來維護他們的利益集團。

民衆憤怒表示，這樣的惡法都能通過，恭喜我們有了東廠。

前蘇聯血淋淋清除異己運動重演

近日重慶人大代表張明渝因在北京告另一人大代表被失蹤。陳有西大律師披露，張明渝民事代理律師趙曉亮告之，張失蹤已三天，家屬報案，無人受理。陳律師認爲這就是刑訴法修正案73條「不通知條款」的現實版，也是中國法治的現狀。

何清漣在文章中以前蘇聯的克格勃爲例，說明中共新刑訴法會帶來的白色恐怖。她在文章中說，克格勃後來功能演變爲清除國內政治異己分子。KGB的歷史就是一部顛倒黑白、製造冤案、刑訊逼供、濫殺無辜的歷史。「間諜」、「反蘇分子」、「破壞分子」、「叛國分子」的帽子隨時會降臨到每一個人的頭上。儘管這些被誣以各種罪名的人中的大多數人什麼罪也沒有犯過，但在重刑之下，他們最後都會被迫承認自己的「罪行」，並表示甘受懲罰。輕者進勞改營，重者被槍決。克格勃全盛時期，就是蘇聯人流血最多的時期。生活在這樣一個人人都可能朝不保夕的國度裏，無疑是最大的悲劇。

克格勃頭目當中最著名的就是貝利亞，是斯大林時期「肅反運動」的核心人物。曾將無數人送上黃泉路的貝利亞同他的許多受害者一樣，神祕地從人間「蒸發」。其案卷中沒有土葬或火葬的證明，其屍體也去向不明。

在人類歷史上，再也沒有比共產黨這一組織更熱衷於權力，也沒有任何組織比共產黨更不惜工本地投入資源運用各種恐怖手段鞏固權力。出於獨裁權力與獨佔真理的策略考慮，清除任何政治反對派及社會中任何有真實力量的任何人，將一切有組織的力量扼殺於萌芽狀態是共產極權政治的必然邏輯。

朱偉華則稱: 如果他說這種悲劇可能重新發生，理性的人會很想知道發生的前兆是什麼，在類似文革這樣的悲劇發生前，逃離這個國家，即使作爲難民也是幸運的。如果有人把此次刑法修正案73條當作發生的前兆，這對政府而言確實是需要一個解釋的。　　

沒幾個人大代表看得懂，看懂了也沒人敢反對

曾擔任中國新民黨主席郭泉辯護律師的斯偉江直言，《刑訴法》修改的目的之一，是爲維穩和反恐。沒有法學背景的人大代表，不會看到《刑訴法》修正草案中隱藏的魔鬼，他說「沒幾個人大代表看得懂，看懂了也沒人敢反對」。

網絡作家石非客說：「仔細看了有關刑訴法修改的情況，比我想像的還要恐怖。」「我不是在這裏危言聳聽，再沒有比這更讓人絕望的事情了。如果這個草案得以順利通過，這屆人大在表決器上按贊成鍵的所有人，都將永遠蒙羞！」

餘華表示：《刑訴法修正案草案》究竟有些什麼內容？我不知道，就是知道了也看不懂。著名學者蕭瀚的短文雖然言辭激烈，倒讓我看明白了。記得30多年前，一位朋友說中國人的可悲就是在槍斃自己時也會舉手同意。我希望30多年以後，舉手同意槍斃自己的中國人應該越來越少了。

易先明說:這樣的惡法都能通過，可見代表們裏沒有幾個有腦子的。讓這樣的代表來代表我等草民，是對人的極大侮辱。

法律界指人大刑法修正程序違法
　　
中共大會議主席團上週六通過了刑事訴訟法修正案的決定草案。根據全國人大的議程安排，各代表團全體會議將在北京時間星期二下午最後審議這份表決稿。全國人民代表大會全體會議在星期三會議閉幕日再表決通過新的刑事訴訟法。
　　
此前一些法律界人士以立法程序不合法爲理由，緊急呼籲人大代表不要對刑事訴訟法修正案表決。
　　
2000 年生效的中國立法法第15條規定，人大常委會決定提請全國人大會議審議的法律案，應當在會議舉行的一個月前將法律草案發給代表。但是，正在北京出席全國人大多位人大代表說，他們在3月8號和9號審議的刑事訴訟法修正案草案是在抵達北京開會後才拿到的。身爲律師的人大代表遲夙生說，她3月7號才從大會主席團那裏取得這份草案。
　　
北京著名律師劉曉原說，他對立法法第15條的理解是，人大常委會必須把提交全國人大代表大會審議的草案最後文本提前一個月交給人大代表，人大常委會看來沒有做到這一點。
　　
北京新啓蒙公民參與立法研究中心負責人熊偉星期天發表致全國人大常委會的緊急微博，建議本次人大暫停表決，因爲人大在審議程序上 違反了立法法的相關規定。他還促請法律界精英和普通民衆轉發這項緊急呼籲。北京大學法學院教授賀衛方和中國政法大學法學院副院長何兵等知名法律界人士對這 一呼籲作出了積極反應。
　　
北京著名刑事律師和憲政學者韓一村說，如果立法程序不合法，人大就應該立即暫停相關立法。
　　
韓一村說﹕「我們呼籲全國的人民代表應當充分代表民意，反映民心，把民間正義的呼聲帶到大會上來。從法制的角度來講，本次大會不應該表決通過這部法律草案。可以交付明年三月份的人民代表大會審議表決。」
　　
北京理工大學法學院司法高等研究所十位學者聯名將刑訴法修正草案建議稿25條，於昨日（3月10日）掛號寄至全國人大法工委。研究所主任徐昕教授表示，訴法關係到每個人的自由與安全。出於普通人的恐懼與憂慮，出於法律人的責任與理想，我們都必須發出聲音。

刑法律師：《刑訴法》修正案預示中國將進入非常時期
　　
中共兩會期間，中國報章以大篇幅報導人大會議公佈的《刑事訴訟法》修正草案內容，並強調，修正案把「尊重和保障人權」寫入《刑訴法》，是「彰顯人權」的表現。然而，民間輿論和專業人士對此持完全相反的認識和態度。
　　
中共兩會公佈《刑訴法》修正案草案的內容引起強烈關注，其中
　　
一位記者在微博上說： 人間怎能有這樣的法律——任何人只要得罪了權貴，就可以用「嫌疑」兩字讓你「失蹤」！決不能讓如此恐怖的刑訴法新條款出臺！
　　
在大陸從事律師職業20餘年的刑法律師王雅軍也談了他的擔憂，他說：「居然有這樣的法草案出現，沒有最黑，只有更黑，我希望能夠把這些羣衆反應強烈，這個條款能夠不予通過，因爲這個不盡是涉及到普通的民衆，也涉及到這個當權者，比如說王立軍，這個祕密拘押失蹤，是很正常的事情，更不用說現在在討論開兩會的這些人大代表，每個人都是潛在的受害者。事實上，在他們身上都會得到報應。未來的一段時間，如果這樣的條款可以通過的話，那就是一個非常時期了。人權完全沒有保障，人人都在恐怖之中，隨時都有可能失蹤，這個是一個非常可怕的事情。」
　　　
律師和民間輿論普遍認爲，大陸已經發生多起上網發帖的網民被以涉嫌顛覆國家政權罪判刑的情況，該條款將危及所有主張言論自由的公民，以及官民衝突中的民事一方。
　　
王雅軍律師指出，目前，辦案機關抓人不通知家屬是違法的，一旦條款通過， 律師介入就會變的非常困難，而且沒人會對當事人可能受到的傷害負責。

（大紀元）