美国国务卿希拉里与缅甸反对派领袖昂山素姬拥抱。
【人民报消息】《环球时报》12月2号社评《希拉里的挑拨很失风度》发表后，法广引用民众对该文主要观点和逻辑回应驳斥。
在这篇文章中，《环球时报》该文作者借希拉里.克林顿的话语对美国进行了攻击。文章首先称，希拉里前往缅甸的路上说：“发展中国家要做一个聪明的受援国”，“警惕那些只对挖掘你们的资源更感兴趣的援助国，它们不会想着去构建你们的能力”；“它们提供的某些资金也许有助于填补短期预算缺口，但我们已经一而再，再而三地看到，这些权宜之计不会产生可持续的结果”。
对此，中选网上作者村主的文章点评说，中国有句古语：“授人以鱼，不如授人以渔，”意思是送鱼给人，不如干脆把捕鱼的方法传授给人家。仅仅送点钱，只是权宜之计，不可能从根本上解决问题，把民富国强的体制传授给人家，才是真心希望人家好，希拉里说得难道不对吗?
《环球时报》的社评又说，“对此，世界媒体无一例外地认为，希拉里的这番话是冲着中共来的。作为美国的国务卿，她有点口不择言了，竟然开始靠说‘坏话’来抵毁中国，表现出其‘小肚鸡肠’的真面目等等。”
对此，村主的文章则认为，不得不说，上述评论反而显示出《环球时报》的“小肚鸡肠”了。希拉里既然没点中共的名，你们为什么要替中共接下这个屎盆子呢？此外，难道社评作者真正查阅了所有世界媒体吗？否则又凭什么说“世界媒体无一例外地认为”呢？看来，“世界所有媒体”此次不幸又被《环球时报》代表了一回。
《环球时报》文章还说，中共的对外援助不能说没有缺点，但至少比美国的外援要纯粹，援助就是援助，相比之下，美国的外援通常则会附加严苛的政治条件。
对此，村主的点评说：毛左们的伟大导师《在延安文艺座谈会上的讲话》中曾经指出：“世上绝没有无缘无故的爱”，所以，毛左们从来不相信博爱，是正常的；不相信美国是真心为发展中国家好，总认为“帝国主义亡我之心不死”，也是正常的。不过，既然相信“世上没有无缘无故的爱”，怎么一说到中共的对外援助，就变成什么“纯粹”的了呢？此外，说美国的外援“附加严苛的政治条件”，难道我们要求别人只承认什么“一个中国” 以及“台湾和西藏是中国的一部份”等等，就不算政治条件了吗？
环球社评分析认为，希拉里的这种挑拨恰恰像是在把受援国都当成傻子，而非把它们都当成“聪明的”，她或许以为“巧实力外交”威力无边，她只要动动嘴，就可以代替美国为巩固影响力必须付出的真金白银了。希拉里这番话在大国外交中，缺乏风度的程度几乎就相当于“爆粗口”，以及“羡慕嫉妒恨”的大吵大叫。自她担任国务卿以来，已经不止一次这样针对中国失态。
对此，村主的点评说：希拉里只是给缅甸等发展中国家提了个醒，怎么在《环球时报》的眼里就变成了“爆粗口”，以及“羡慕嫉妒恨”的大吵大叫了呢?人家几句不指名的话，就引出了《环球时报》这样一大篇社评，到底是谁“羡慕嫉妒恨的大吵大叫”?到底又是谁才真正失态了呢?
环球文章又说，希拉里或许是在努力填补美国现实手段之不足，美国的财政赤字已是天文数字，贸易竞争也很乏力，被迫到处借钱。仅从预算能力来看，它作为超级大国的一些特权肯定要打折扣。
对此，村主则点评说：说来说去，原来是想说明，美国不如中国富，美国就连一美元也拿不出来了! 要知道，美国是民主国家，政府多花一美元，也要花到正当的地方，否则就会面临国会议员质询的压力。吃拿国一切由领导说了算，当然不会有这个压力。
村主还点评称，大清国有个女人曾说过：“量中华之物力，结与国之欢心。”老佛爷搞“外援”，还是要算一算中华的物力，量入为出呢；而老人家搞外援，简直是“倾中华之物力，结与国之欢心”。在这方面，《环球时报》说得好，美国人真是太小气了!
环球社评最后强调说，不会有哪个发展中国家会认为，美国的援助比中国的援助“更诚心”，美国如果增加对亚洲、非洲的援助，各国都会巴不得呢! 但美国想因此把中共“排挤走”，这完全不可能。对此，村主的点评说：“不会有哪个发展中国家会认为，美国的援助比中共的援助‘更诚心’”，这话应该由缅甸等发展中国家来说，才会更有说服力。《环球时报》平时老是代表“中国人民”，代表惯了，顺口又把“发展中国家”给代表了，不知人家授权了没有?
附：12月2日《环球时报》原文
希拉里．克林顿在前往缅甸的路上说了一席话：“发展中国家要做一个聪明的受援国”，“警惕那些只对挖掘你们的资源更感兴趣的援助国，它们不会想着去构建你们的能力”，“它们提供的某些资金也许有助于填补短期预算缺口，但我们已经一而再，再而三地看到，这些权宜之计不会产生可持续的结果。”
世界媒体无一例外地认为，希拉里这番话是冲中国来的。作为美国的国务卿，她有点口不择言了。美国以往的霸气和自信没有了踪影，国务卿开始靠说“坏话”诋毁中国。这和我们印象中的那个美国落差很大。希拉里在破掉美国的神话，现出它小肚鸡肠的真身。
中国的对外援助不能说没有缺点，但至少比美国的外援纯粹，援助就是援助。美国外援通常以军事援助为主，附加严苛的政治条件，很少触及受援国的民生。换句话说，美国的外援通常就是它的政治武器。“构建受援国的能力”，这种话恰恰美国没资格说。
美国的援助还经常变卦，受援国的行为稍让美国不满，援助就可能中断。希拉里所说的“不可持续”也很像在说美国自己。
相比之下，中国的外援大多投向受援国的基础设施和基础产业，并且围绕民生展开，广泛涉及工业、交通、农业开发、医疗、教育等。它们既是输血，也是对造血功能的培育。根本原因是，中国对外援助以尊重受援国的意愿为前提，美国援助则是“胡萝卜加大棒”里面的“胡萝卜”。
希拉里的这种挑拨恰恰像是在把受援国都当成傻子，而非把它们都当成“聪明的”。她或许以为“巧实力外交”威力无边，她只要动动嘴，就可以代替美国为巩固影响力必须付出的真金白银。
希拉里这番话在大国外交中，缺风度的程度几乎相当于 “爆粗口”，以及“羡慕嫉妒恨”的大吵大叫。自她担任国务卿以来，她已经不止一次这样针对中国失态。
希拉里或许是在努力填补美国现实手段之不足。美国的财政赤字已是天文数字，贸易竞争也很乏力，被迫到处借钱。它现在增加一美元的外援，就意味着多一块钱赤字的压力。仅从预算能力来看，它作为超级大国的一些特权肯定要打折扣。
在这种情况下，希拉里正把她的“巧实力外交”做到极致。但这意味着美国要越来越踮起脚来，像耍杂技一样忽悠亚洲。美国的亚洲外交在失去由内向外的厚重和一言九鼎，它现在靠长袖善舞试图稳住亚洲各国的心。
不会有哪个发展中国家会认为美国的援助比中国的援助“更诚心”，美国如果增加对亚洲、非洲的援助，各国会巴不得。但美国想因此把中国“排挤走”，这完全不可能。如果美国对亚非的援助光说不练，口惠而实不至，那么它今天对中国的声誉抹了多少黑，用不了多久这些脏东西都会一点不少地转贴到它自己的脸上。
希拉里应当清楚，中国今天所做的一切很少有什么是专门针对美国设计的，而美国重回亚洲尽是些专门针对中国的动作。中国在自然行事，美国在刻意求之，谁更累，谁能坚持得长久一些，是不难预见的。
部份网友的评论如下：
我笑了
呵呵，环球时报终于沉不住气了，连起码的文人风度都丧尽了。走狗都这样了，其主子应该就更加落寞了。由此看来他们真的惶惶然如丧家之犬了。哈哈哈哈哈哈。
我只想说：我爱你希拉里-克林顿
那个混球时报“谁能坚持得长久一些，是不难预见的”末尾这句话算是说对了。难道共匪真的指望“万岁”吗？难道不知道共匪自己坐在火山口上？难道不知道共匪自挖的坟墓已经成就？一直靠金援外交博得他国承认合法地位，却对自己国民的民脂民膏竭力搜刮；从不允许国民来决定其政权合法性，难道靠屠刀夺得的政权，想再靠屠刀一直维持到“万岁”长久吗？
中选网上作者村主的文章点评说，中国有句古语：“授人以鱼，不如授人以渔”意思是送鱼给人，不如干脆把捕鱼的方法传授给人家。仅仅送点钱，只是权宜之计，不可能从根本上解决问题，把民富国强的体制传授给人家，才是真心希望人家好。希拉里说得难道不对吗？
该千刀的共匪！这帮狗杂种！！伟大的美利坚合众国万岁！
如果中共能象美国政府对待美国人民一样，还会在乎希拉里的话吗？？？？？党媒，错把中共当中国，中国不黑，是中南海从骨子里黑，匪共黑了中国人民！！！
环球时报的文章是用小人之心度君子之腹，希拉里说的一点没错，句句实情。只有你共匪心虚，并且已经虚到快脱水的程度。──伟大的美利坚合众国万岁！
欢迎世界上所有有正义感的人都“挑拨”啊，让人们都看清中共的邪恶真面目，不再受骗子的蒙骗，中国人也过一过人的日子，不好吗？好哇！！期盼！！！
希拉里的讲话道出一个问题的原因，为什么中共援助了那么多的国家，到头来没有一个真正的朋友，背叛的遍地都是。
强烈要求美国以及欧洲在中国周边建军事基地，干涉中国内政，斩首中共领导人，解救被劫持的中国人民。
哈哈，我第一次全文看到环球时报的文章，原来共匪喉舌报已经堕落成骂街的国际泼妇！！！
共匪这帮狗杂种！！！
