從重慶“鬧市搶雞”看薄熙來的端午送禮
 
姜維平
 
2010-7-3
 
【人民報消息】幾乎同一天,重慶發生了兩件新聞,一是“鬧市搶雞”,一是薄熙來端午送禮,前者當地媒體是作為負面信息報導的,後者是作為官員親民舉措渲染的,但只要我們稍加思索,就會看出它們之間微妙的內在聯繫。是的,生活中每天發生的細密如麻的小事,共同組成了大事,都基於這個時代,它像一個精彩的舞臺,中共官員在表演,人民群眾在觀看,最可悲的是,民眾看到了荒唐與醜惡,也看透了共產黨的本質,卻無權評判,更無力改變,不是去參加“13跳”,就是改學朱軍與楊佳!重慶現在尤為如此。

據新華網今天報導,6月9日,在重慶解放碑鬧市區發生了一起100多只雞逃出運輸車、引起市民圍觀的“搶雞事件”。經公安機關查明,這是當地一家生產經營土雞的企業人為策劃的一起促銷鬧劇,其目的是想以此製造轟動效應,以便促銷。涉事的魯渝立強公司是一家生產經營武陵山土雞的企業。為了達到宣傳促銷目的,該公司總經理段弘提出在鬧市區故意放雞的點子,並策劃制定了方案。下午4時許,段弘帶領員工駕駛裝有土雞的汽車來到解放碑,事先把汽車後門鎖打開,其後在汽車行駛時突然加速,致使後門隨慣性打開,車內雞籠從車中倒下,以致裝在籠中的雞四處逃散,引發一些市民的“鬧市搶雞”行為。

在我看來,這件事首先說明了,以前當地媒體吹噓的所謂養雞業供不應求的消息是粉飾太平,如果生意紅火,何必如此絞盡腦汁呢?問題是當地政府如何處理此事!公司總經理段弘帶領員工故意放飛自產的土雞,雖是不雅,但是在解放碑附近,並沒有造成什麼不良的社會後果,也應以平常心視之,但重慶公安卻大動幹戈,據報導,當地警方已依據《中華人民共和國治安處罰法》相關規定,給予當事人、該公司總經理段弘行政拘留15天的處罰。不僅如此,當時報導此事的重慶一家報社還發文致歉,文章寫到:該報以《解放碑下搶雞大戰》為題報導了這一事件……在這次採訪報導中,沒有進行深入細緻、刨根問底的調查,對於在鬧市區發生這樣的突發奇異事件,缺乏應有的分析判斷和小心求證,對於涉事公司員工的片面之詞缺乏警惕,對於報導可能產生的消極負面影響,判斷不足,為這一虛假事件提供了傳播渠道,云云。這真是小題大做,本末倒置,荒唐之極!記者目擊的難道不是事實嗎?“搶雞大戰”難道沒有上演嗎?它是記者故意編造的虛假事件嗎?從這裏人們可以看到,重慶官員不關心民生疾苦的劣行,已經達到了怎樣一種冷漠的程度!他們踐踏新聞自由的醜惡表演,又是多麼地瘋狂和肆意!

其實,出現“搶雞大戰”一事,並非偶然,如果是民選的官員,應當首先自責。我們以往的政策和市場培育一定有問題,應當千方百計想辦法,為他們的賣雞之類的商業行為服務,如同2008年8月重慶巴南區麻柳嘴鎮等地出現的蕃茄滯銷一樣,並非是中國缺乏買主,也不是市場飽和,而是官員的貪婪懶惰與不作為,也是交通不暢,信息不靈等問題造成的,試問:薄熙來帶領官員專心於內鬥和大搞房地產開發,搞得雞鳴狗跳,人人自危,企業哪有精力做生意?市場經營怎能不受影響?像上述這個老板被拘留後,生產的積極性想必受挫,其領導下的企業還能東山再起嗎?報導此事的記者,再還能敢講真話嗎?

退一步講,就算企業老板的“鬧市搶雞”是不合適的做秀行為,但已經倒了大黴。與此相反,同時另一場“大秀”卻登上了新華網的頭版要聞,不但未受指責,反倒大肆宣傳,薄熙來成了全國官員的楷模!據報導,端午節期間,重慶市300萬困難群眾每人領到了20元的“粽子費”,這是中共中央政治局委員、重慶市委書記薄熙來給當地困難群眾的一份“薄禮”。

文章說,端午前夕,薄熙來召集重慶相關區縣、部門官員召開專題會,研究重慶群眾吃粽子的問題。他在會上特別向重慶市總工會、扶貧辦、民政局、慈善總會等部門詢問了困難群眾過節吃粽子的情況。他說,逢年過節更要多關心困難群眾的生活,端午就是要讓重慶全市百姓,不論貧富都能舒舒服服地吃上粽子。他表示,重慶還有18個貧困縣,不少群眾生活很困難,城裡也還有不少低保戶和困難職工、鰥寡孤獨和老弱病殘,一定要讓他們過節也能敞開胃口好好吃上一頓……如果每個節日都能讓困難群眾實實在在吃上一頓,就能增強他們的幸福感,從而密切黨群、幹群關係。於是,端午節期間,中共重慶市委、重慶市府辦公廳下發通知,要求當地市、區縣兩級政府在節日期間對城鄉低保對象、農村建卡貧困戶、困難家庭學生、企業困難職工和農村五保老人等五類群眾,每人發放20元的“粽子費”,讓他們吃上粽子。據不完全統計,當地這5類人群共計300多萬人。

由此暴露了底牌,以前薄熙來操控下的媒體,把貧困的重慶粉飾得天花亂墜,還用“5個重慶”的光環籠罩,彷彿他走到哪裏,哪裏就變成了香港,殊不知過端午節,老百姓連價值20元的粽子都吃不起,只有政府救濟才能飽腹,而當地的貪官呢,重慶巫山縣的一個交通局長晏大彬,竟能受賄多達2226萬元,這與薄熙來受益的一黨執政的現有體制沒有關係嗎?別人貪腐被他抓住把柄,他自身乾淨嗎?如果他兩個兒子不到美國讀書,薄瓜瓜不拍艷照,節約的巨款,能換回多少個粽子啊!就是因為共產黨太貪腐,社會太不公平,才造就了重慶300萬民眾吃不上粽子的黑暗現實!這些大大小小的貪官們,不去紮紮實實地幫助老百姓出售土雞等農副產品,幫助他們種田育苗,資助農村的孩子們上學,而是恬不知恥地裝出一幅親民的醜惡嘴臉,每逢節日,像“搶雞大戰”的廣告策劃人那樣苦心經營,搞搞諸如送粽子之類的小恩小惠,用這些迷惑人的花架子,吸引群眾和媒體的眼球,騙取他們廉價的掌聲和言不由衷的捧場,其目地是鞏固手中的特權,使家人貪得無厭地累積不義之財,盡可能延長當官的時間,享受花天酒地,紙醉金迷的生活,他們只要不在內鬥中失勢,就不會吐出贓款,難道共產黨的官員,不是年復一年地這樣重覆昨天的故事嗎?薄熙來及其下屬的官員莫不如此!

報導說,在重慶市渝中區,上千名機關幹部近日走進76個社區,向全區1.2萬多戶低保戶、幹部“結窮親”對象、離退休幹部、百歲老人、殘疾人,以及戰鬥在一線的交巡警和基層公安民警發放200多萬元的慰問物資。昨日,在渝東南彭水苗族土家族自治縣靛水鄉,重慶市扶貧辦及當地鄉鎮幹部與當地敬老院的五保戶、貧困戶、部分貧困學生200餘人齊聚一堂,共慶端午佳節。重慶媒體描繪了一幅官員與民同樂的歌舞昇平景象。

我不否認在一年一度的節假日,這可能接近事實,但平時呢?他們熱心為百姓服務了嗎?我記得,在大連的90年代中期,薄熙來也帶領各級幹部搞過類似的“接窮親”的做秀活動,但恰恰是在他把廉潔的口號喊得最響的時候,其太太谷開來在大連的百麗大廈6樓開辦了律師事務所,名義上是在北京註冊,實際上在大連依靠薄熙來的淫威,瘋狂地巧取豪奪,其天價的律師費是正常的營業收入,還是變相的受賄行為?她租用了611和610等5個房間,多達二三十人,還與程某君合辦了惠瑞斯顧問投資有限公司,專做政府引進外資的大生意,其一年的營業額高達上億元,她的律師所每年盈利8000萬,但沒看她幫助過哪一個窮人?就是這樣一個身在政治局內的比文強貪婪百倍的高官,和更多的無數個小貪官一起,勾結起來,陽奉陰違,奪走了中國底層民眾手中的粽子!

古人雲,只許縣官放火,不許百姓點燈,現在,重慶發生的這兩起事件就是古代封建社會的現實版,小小的企業老板段弘為生計而做秀,搞點小動作,竟被視為犯法,而薄熙來和眾多地方官公開做秀造假,不僅大肆宣傳鼓噪,而且還得叫老百姓感謝他們,真是豈有此理!

2010年6月16日於多倫多

 
分享:
 
文章二維碼: