廉租房美夢與蝸居現實版

近期，由薄熙來策劃班子推出了所謂「爲窮人造房」規劃，一出籠，就把胡錦濤，溫家寶的青海玉樹地震行，比得淡而無味， 該文章說，這是一個讓人心動的「民生住房賬本」******未來10年，重慶市將建設 4000萬平方米的公共租賃房，今年開建500萬平方米，3年時間內完成2000萬平方米的建設任務。應當講這件事的確抓到了點子上，它意味着，重慶改變了過去住房主要由市場提供的單一體系******30%的低收入羣體由政府提供的公租房予以保障，70%的中高收入羣體由市場提供的商品房解決。重慶市還準備對高檔別墅和商品房徵收特別房產稅，形成「低端有保障、中端有市場、高端有約束」的住房制度體系。

薄熙來不愧爲中國社科院的新聞研究生，他敢於承諾在不改變現行的政治體制的情況下，通過廉租房建設，解決貧富兩極分化問題，改變社會「夾心層」的蝸居生活 ，這顯然是個大騙局，正如他90年代中期，在大連搞的所謂「錦繡小區」，名義上是爲低收入民羣衆服務，但最後，只有很少的一些貧困戶被他用來裝潢門面，不僅主管分配「錦繡小區」的官員個人中飽私囊，而且薄熙來扶持的新型企業集團老闆順孫某有家族發了大財，過去的事實足以證明，他不是萬里和趙紫陽，他們二人在地方主政時，是靠冒風險，埋頭實幹，出了成效，贏得了「要吃米，找萬里，要吃糧，找紫陽」的美名，而薄熙來什麼還沒幹呢，只是拋出一個10 年廉租房計劃，就迫不急待地拿出來大肆宣傳，把全世界的老百姓忽悠了！

所以，最能看透他的《重慶晚報》在5月10日，以《重慶再現蝸居現實版， 7套房住進200人 》爲題給他上眼藥水，讓他丟盡了醜！據該文報導，今年初，市民唐啓敏入住重慶南岸區海棠溪一小區後，憋了一肚子氣，坐電梯要等半小時，常有陌生人隨便進出居民樓，晚上睡覺還能聽見樓下嬉笑打鬧。

原來，一家餐飲企業在該小區內買了幾套房子，全部變成了職工宿舍，一間屋子竟像鳥巢一樣密密麻麻地住滿了人。於是，該小區近百名業主，聚集到小區物管部討說法。經查，7套房子竟住了200多人，唐啓敏住在該小區11~16~6，他說，今年初才入住。最近兩個月，單元樓裏出現了許多陌生面孔，進進出出，全是年輕的男男女女。唐啓敏覺得奇怪，交房這麼久，怎麼會突然冒出這麼多人。11~21~1的業主蘇心明，也發現同樣的問題，他偷偷打探得知，問題出在5至10樓，以及13樓，這幾層樓裏總共有7套房子，戶型相同，均百餘平方米，住滿了密密麻麻的年輕男女，加起來起碼有200人。

該報導說，透過窗戶和打開的房門，蘇心明還看見這些屋裏裝修簡單，擺設最多的就是床。不僅臥室，連客廳也全是安裝的上下鋪，「一套房至少可以住下30人。」這些男女總是分批次出門，從早到晚都有人進出，使他不勝煩惱，他說，人一多，很快就出現麻煩。該樓共有33層，兩部電梯本來就不夠用，如今多了200人進出，在樓下等電梯，一等就是半小時。有時，提着菜籃的手都酸了，電梯還沒來，而等來時，樓下又聚了許多人，有時還得等下一班。蘇心明說，這些年輕男女還經常在電梯裏吸菸，深更半夜回家後，還要嬉笑打鬧，隔壁鄰居很有意見。11~30~3的業主王朝惠說，前不久，幾名年輕女子深夜喝醉酒回家，還和業主發生爭吵，鬧得不可開交「他們有時還會帶其它陌生人隨便進出小區。」王朝惠說，住在小區就是爲了安全，現在陌生人隨便進出，「哪裏還有安全感?」

實際上，《重慶晚報》用這篇生動的文章，狠狠地扇了薄熙來一記響亮的耳光，彷彿在說︰看！這，就是「宜居重慶」！這個典型的蝸居揭露的不過是冰山一角，它是重慶整個社會貧困狀況的縮影，薄熙來如不是爲了做秀往上爬，就先不必大造聲勢，腳踏實地，默默地幹吧！重慶新聞界的朋友說，別吹牛了，10年內能解決蝸居的問題，再過50年也難啊！除非改變政治體制，否則，就算重慶一枝獨秀，但「人往高處走，水往低處流」，如果重慶人人有了廉租房，那麼全國各地的無房戶，貧困戶就都會跑到重慶來！怎麼辦？

可見，薄熙來不是傻子，他知道在重慶只能再幹三年就離職了，中共18大近在眼前，他已年過華甲，必須先把虛名騙到手，把更高的官職拿到手再說，不料，最美的廉租房的騙局，竟被《重慶晚報》的記者戳穿了！

不是挑戰中宣部，而是暗鬥薄書記

據重慶新聞界消息人士透露，今年3月的《重慶晚報》「谷鴿隱喻事件」，如同上述的蝸居揭短一樣，都是當地的正義之士的驚人之舉，它不僅僅是挑戰中宣部，而是針對思想極左的薄熙來。它假以「古鴿」的隱喻，暗示撤離中國市場的網絡搜索器「谷歌」，諷刺中共當局的「河蟹」肆虐橫行，以致這頭「爲人類文明做出不可磨滅貢獻」的網絡神獸，被迫南遷。

文章刊發後，有人猜測當局已下令調查，報章個別人士恐將被整肅，但情況並沒有那麼嚴重，因爲經查，它是一篇自由來稿，其以《網絡神獸古鴿遷移記》爲名，以寫神話的巧妙手法，演繹谷歌搜索引擎撤離中國搬到香港的新聞事件，雖然，中宣部早前確實已經下令嚴禁傳媒炒作有關新聞，但《重慶晚報》3月27日，在第32版頭條位置，還是刊出了這篇奇文，他們自稱是編輯疏忽編髮的一篇文學作品。其內容聲稱︰「古鴿」是一種原生於美國加州的搜索「隱禽」（引擎），性格溫順，飛行快速，導航準確，尋物能力強大，深受民衆歡迎，爲人類文明做出不可磨滅貢獻，但因不適應氣候變化，特別是天敵「河蟹」、「蚊祚蟹」 氾濫，於是南遷。故事指出︰「2010年3月23日後（即谷歌南遷香港當日），該鳥類大規模往中國南部沿海一個港口遷徙，從此在中國內地絕跡」；「它沒有像草泥馬一樣頑強生存下來，而是舉族遷徙」；「不少動物愛好者於2010年3月23日晚，前往位於北京鳥關村古鴿園悼念」。故事還指，「**毒鳥」（即內地搜索網站「 百度」的諧音）將取代「古鴿」，稱霸神州，迫使內地民衆不得不使用「帶有劇毒、性情兇狠的猛禽」。

顯然，它是代表中國知識份子，表達了對處理谷歌事件的強烈不滿。《重慶晚報》的文章一出，立即引起海內外的廣泛關注，該報網站及內地各大網站27日晚上均刪去了該文，但網上留言卻源源不斷︰「《重慶晚報》夠膽識！」「太有才了，用神話講述事件。」還有的人說，「看薄熙來這下如何向中宣部交代。」「《重慶晚報》恐怕有難了，非遭整肅不可。」甚至有人把這一功勞給了薄熙來，說他敢於挑戰中宣部，但據我所知的情況，處理谷歌事件的決策權，還是在中南海的最高層，薄熙來是打壓媒體和封網的急先鋒，他從一開始就站在谷歌的對立面，他之所以還未大動干戈，整肅該報，是因爲多種原因，他恨透了網上諸如此類的信息，特別是海外輿論對他的批評，所以，他在近期曾有一連串的與新聞自由對立的大動作。

3月19日，重慶在全國首先搞了網絡實名制，並把QQ羣微博短信也納入了警方監管的範圍，據《京華時報》報導，18日，重慶市政法委召開學習貫徹中央政法委書記周永康，在全國人大會議上的講話精神動員大會，市政法委書記劉光磊介紹說，周永康肯定了「打黑除惡」專項鬥爭，它提高了執法司法公信力，故「打黑除惡」鬥爭將長期進行下去，警方還將構築信息網絡防控網。他稱，目前，重慶市有600萬網民，每2人就有一部手機，面對如此龐大的社會羣體，必須採取虛實結合的方式，加強管理和引導。按照年初部署，我市警方將出臺網絡管理相關法規，明確網絡運營企業和網民的責任，逐步啓動網絡實名制，構築一張網絡防控網，市民QQ羣、微博客、手機短信等，都將被納入警方監管範圍。所謂網絡實名制，是指將上網者的身份和其真實姓名、身份證號碼等相對應聯繫及統一的制度。除此之外，還在全市範圍建成1000個平安建設基層示範點。2012年底，全市安裝電子攝像頭50萬個，治安複雜行業、重點部位都將被納入視頻監控範圍。這就是說，薄熙來在資金有限的情況下，已經把「爲窮人造房」的事放到次要位置，而把監控不穩定因素，打擊異議人士，當成了頭等大事，他要把整個重慶變成一個大監獄！

一言堂與羣言堂

今年4月，重慶又推出了「黨委部門新聞發言人制度」，4月9日的《重慶日報》報導說，昨日(8日)，重慶市政府新聞辦公佈了2010年度市政府及各區縣、部門和部份高校、大型企業、國有醫院的新聞發言人名單。市政府新聞發言人、新聞辦主任周波稱，目前我市四級新聞發言人體系初步建立，今年還將在黨委部門進一步推廣新聞發言人制度。

據重慶新聞界消息人士透露，這一舉動是薄熙來親自提出的，他說，以後不是發言人的幹部，不能亂講話，否則將追究責任。他還親自審查和確定了新聞發言人的名單。這等於整個重慶變成了一種聲音。

於是，地方報紙稱，經過年審，2010年度重慶市新聞發言人共195名，由於大部制改革，比去年減少12人。其中，廳級領導幹部增多，達到92名，佔47%。在區縣政府新聞發言人中，常務副職的比例提高，28 名是副區長或副縣長，其中16名爲常務副區長或常務副縣長。同時，今年還首次出現了「雙新聞發言人」和多名助理。

這樣一來，雖然去年平均每個工作日舉行2.7場新聞發佈會，但無一不是唱頌歌和吹牛皮！薄熙來作爲中國社科院的新聞研究生，很會利用媒體爲自已抹脂造勢！他不惜重金，在去年9月14日，把星洲媒體集團老闆張某等請到山城，召開了世界中文媒體協會第42屆年會，利用他掌控的輿論陣地，爲自身改變形象服務。果然很快，作爲迅猛發展的新興直轄市，重慶成爲了境內外媒體、全國人民關注的焦點和熱點。當地媒體說，新聞發佈會成爲公衆了解重慶的建設新進展，政府向外界更好地說明重慶、推介重慶的重要平臺。據初步統計，2009年，市、區政府共舉行發佈會671場，同比增長53%，平均每個工作日舉辦2.7場發佈會。其中，市政府新聞辦舉辦了124場，增長11%，市級部門、區縣547場，增長67%。671場新聞發佈會中，較大部份是針對突發公共事件、熱點、敏感問題舉行的。比如，「6‧5」武隆山體垮塌災害發生後，第二天就舉行發佈會，並連續舉辦4場，及時向媒體通報最新進展，回應社會公衆的關切。但是，這些信息無一不是文過飾非，只有《重慶晚報》與衆不同，它總是在關鍵時刻叫薄熙來頭痛。

正當年初，重慶召開兩會，薄熙來飛着口水大吹「五個重慶」之時，《重慶晚報》又以《重慶彭水山區 學生因條件限制不吃午餐》爲題，在他寬厚的臉皮上，狠狠地打了一掌！

1月20日， 《華龍網》轉載了《重慶晚報》這篇首次披露農村學校貧困狀況的文章， 據我所知，「宜居城市」重慶原本有個彭水縣，它在薄熙來當政之前，曾以「彭水詩案」聞名全國，已足以表明那裏言論自由的情況多麼惡劣。故它的黑幕鮮爲人知。薄熙來如果真的爲民做主，應當首先解決那裏的「三農」和教育問題，，而不是搞房地產，建城市廣場，摩天雙子塔等花架子，故此，《重慶晚報》不聽邪，大膽報導了彭水縣山區學校的實況︰有多達3萬餘名孩子和老師，在學校吃不上午飯，很多孩子天不亮在家吃了早飯後，要等到天黑回家，才能吃上第二頓飯。文章並以朗溪中心小學爲例，生動地描寫說，沒有食堂，7歲的王婭餓了渴了，就跑到教室外灌一肚子自來水。這裏的大多數孩子，身高和體重嚴重不達標。「餓！」孩子們都這樣說。爲「經餓」，王婭早上總吃糯米飯，吃了口渴，就喝自來水。14日，距縣城66公里山路的彭水縣朗溪鄉很冷，早上人們出門，發現地面全給霜凍住了。7歲的王婭坐在教室第一排，身高不足1米，在朗溪鄉中心校上一年級。中午1時20分，放上午學後，孩子們不是吃飯，而是湧向操場追逐、嬉戲。同桌的冉詩鑫拿出個橘子，看着他嚼動的嘴，王婭吞了一下口水，走出教室。她覺得有些口渴，就走到操場邊的自來水龍頭前，彎着腰，將嘴湊過去。冰冷的水灌進領口，她打了個冷顫。太餓了，她又多喝了幾口。這個自來水管，解決了全校 400多名學生的吃水問題。王婭的家在大堡村1組，到學校的路幾乎全是山路，「跑的話，要兩個小時。」王婭不知媽媽長什麼樣，只知道媽媽生下她後不久就走了，爸爸長年外出打工，是姐姐把她帶大的。。。。。。

重慶新聞界的朋友透露，薄熙來看到此文暴跳如雷，他下令立即糾正！報紙第二天就改登了一篇孩子們人人手捧飯碗的照片，彷彿一篇報導能把彭水縣的歷史欠賬一夜勾銷！他不知道，這些孩子吃不上飯，是因爲他和其它衆多中共官員一樣，貪婪地把兒子薄瓜瓜送到英國讀貴族學校，多吃了人民的血汗，造成的悲劇！但他還沒敢動《重慶晚報》的領導，因爲那時他因「打黑」變成了「黑打」，正腹背受敵，需要報紙給他揩屁股。

薄熙來敢動《重慶晚報》？

既然《重慶晚報》如此大膽，心狠手辣，陽奉陰違的薄熙來，爲何對《重慶時報》大動干戈，而對《重慶晚報》束手無策呢？

原來，薄熙來是一個很奸狡之人，他知道排斥異已之前，必須拉幫結夥，比如他下令抓了重慶法院副院長張某，已足以起到了恐嚇作用，他的目的是逼迫其它法官追隨他，枉法整人，而動了院長則十分不利。同樣的，薄熙來及其耳目，已經仔細地了解了重慶新聞界的概況，並把幾個掌門人放在了心頭。

據與我10幾年前即交往密切的一位重慶老記說，在重慶報業市場，最能有份量而又稱得上是兄弟的，應該非《重慶晚報》與《重慶晨報》莫屬。二者雖然同屬於重慶日報報業集團，同屬都市類報紙，同爲集團下屬的二級法人，發行同樣由集團發行公司負責，但在內容上卻有太多的不同之處，不僅是因爲它是晚報類的比較輕鬆活潑的報紙，而且其掌門人由於資歷很深，與原市領導汪洋，賀國強等京城中南海權貴，均有不一般的個人私交。這一點使薄熙來深感憂慮，他在2007年底剛到重慶時，即通過谷開來與遠在大連《新商報》任職的社長馬某聯繫，勸說她到重慶任重慶報業集團老總，被其婉拒。在大連，我與馬某共事多年，對其非常了解，她原在《大連日報》很不得志，文藝部主任張某很瞧不起她，但薄熙來當了市長後，因馬某親友是金州區某民企老闆，馬某和谷開來認了幹秭妹，又連篇累牘地寫文章吹捧薄熙來，故被他提升爲大連《新商報》社長，以至薄熙來和谷開來鬧家庭矛盾，都得請馬某出面斡旋，可見她們的關係是多麼密切，但薄熙來還不太了解馬某，她是絕頂聰明的人，薄熙來在政壇已是日薄西山，眼下把她派到重慶報業集團當權，爲其搖旗吶喊，他倒臺後呢？故馬某不敢去重慶！這樣一來，薄熙來不得不利用原有的新聞界人士，則難免委曲求全。

這正是薄熙來的爲難之處。他剛到重慶不久，馬崽就告訴他，「願做報春燕，飛入百姓家」。24 年前的4月25日，《重慶晚報》就以這樣一句頗富詩意的口號，深入到重慶的千家萬戶，成爲重慶市的第一張都市類報紙。由於缺乏同城競爭者，它當之無愧地坐享着「老大」的利好，日子也過得相當紅火。雖然只有4個版，最多的時候才8個版，但讀者很多。到 20世紀90 年代，廣告客戶搶着上廣告，每次都要排隊等3天以後。到了2000年，《重慶商報》的廣告還只有2000多萬元，而《重慶晚報》已經穩收1.4億，純利達到8000多萬。而這一切離不開《重慶晚報》的一位強人，他就是該報現任總編輯石剛。

當地媒體資深人士說，這位在重慶報業中頗有聲望的報人，主要的職業生涯都與《重慶晚報》密不可分。石剛1991年進入《重慶晚報》工作，歷任該報副主任、主任、編委、副總編、常務副總編等職務，對報紙經營管理有着豐富的經驗。特別是在他主持《重慶晚報》廣告業務工作期間，晚報廣告營業額超常規發展，從1992年的700萬元起，年年翻番，短短5年，淨增長17倍。

這樣的舉足輕重的新聞界人物，薄熙來在不能用馬某取代他的情況下，能首先動他嗎？當然，正如全國大多數晚報一樣，雖然曾經輝煌，但隨着時間的推移，重慶報業的形勢與格局也開始發生鉅變，《重慶晚報》也越來越開始正面迎接新型都市報的挑戰。1995年《重慶晨報》創刊，1997年《重慶商報》創刊，2004年《重慶時報》創刊。但這些報紙的掌門人，沒有哪一個領導像石剛這樣上邊有人撐腰，下面有人支腿。

據透露，薄熙來2007年12月1日到了重慶之後，嚴控媒體，謊話連篇，故報紙客戶下降，廣告減少，2008年是《重慶晚報》很不容易的一年。「儘管按晚報的說法，在競爭如此殘酷的情況下，《重慶晚報》的廣告收入依然保持了12%的增長，完成1.6億元。但是重慶本地有識之士指出，對於這張老牌報紙而言，完成1.6億的廣告額，不僅從數據上看是基本無增長，而且由於廣告含金量較低，從種種綜合表現來看，形勢不容樂觀。」

我看這裏的原因有二，一是薄熙來搞運動，把許多企業打垮了，廣告成了無源之水；二是他下令刊登的打黑追逃廣告一律不給錢，只是爲其造聲勢，他當上了《時代週刊》評選的世界百強影響力人物，而報社收入卻大大地縮水了！儘管如此，石剛依然是功不可沒。薄熙來怕暫時不便動他吧？

相反，爲了震懾新聞界，薄熙來專找軟柿子捏，他早就盯住了張永才和柳祖源，最後憤怒地整肅了《重慶時報》,4月11日，不僅開除了一名撰文批評作家的記者，還讓包括柳祖源在內的許多人寫了檢查。據重慶消息人士說，他搞《重慶時報》還有更深的原因。《重慶晨報》現任總編輯張永才，與《重慶時報》的掌門人柳祖源，其實均出自早年有着「中國都市報之父」之稱的《華西都市報》總編輯席文舉麾下，二人爲同根同源師兄弟，且均有過成功運作多家報紙的豐富經驗。當年，柳祖源遠足湖南，將《瀟湘晨報》一舉帶成湖南排名第一的報紙，而原《華西都市報》經濟部主任張永才，早在他之前一年離開華西獨闖天下。張永才2000年1月接受了福建廈門元洪集團的邀請，到昆明任《生活新報》副總編輯，開始了媒體職業經理人的生涯，2002年出任《生活新報》總編輯，但由於與老闆的辦報思路出現了分歧，他決然地接受了師兄柳祖源的召喚，於2004年5月出任《重慶時報》的副總編，成爲《重慶晨報》競爭對手中的強悍一員。而2008年8月，在晨報原總編輯唐林光榮退休之後，張永才又奇蹟般地接任了《重慶晨報》總編輯的位置。

重慶新聞界消息人士說，他真走運，如果留在時報，這次難免參與了「重慶作家會議風波」，薄熙來可能拿他論事！薄熙來羞辱《重慶時報》，不僅是因爲柳祖源原與《華西都市報》有扯不清的關係，而且，華報正是刊發文章第一時間公開批評「作家會議揮霍浪費」的媒體，尤其是薄熙來懷疑此報的某些領導，記者和北京中南海高層人物有聯繫，這一點正是薄熙來最忌諱的！

顯然，薄熙來不便整肅所有的報紙，而石剛找到了用武之地。《重慶晚報》是 「四報」中資格最老的一張，有着24年來積累的讀者羣體和公衆影響力，但讀者羣年齡偏大。據報導，自從經營高峯過後，2004年開始，晚報的增長勢頭受到《重慶時報》的衝擊，最直接的原因可能歸於上市的時間，較其它三張都市報都要晚一兩個小時。而《重慶時報》依仗華商報系動輒上億的不惜血本的做法及柳祖源的「柳氏」報導風格，最先搶到的必然是上市最晚的這張都市報的蛋糕。事實證明，《重慶晚報》的確在競爭中慢慢失去了部份市場份額，在競爭中所受到的負面影響也較大。這一點從晚報近年開始醞釀的改版中也能看出端倪。在《西祠衚衕》等全國較有影響的論壇中，關於改版有着種種猜測，有的說是迫於紙價上漲成本劇增的壓力，有的說是《重慶晚報》的報導競爭漸漸處於劣勢，一時風言四起。石剛在接受某媒體採訪時也不得不承認，由於體制、理念的原因，重慶報業廣告總體下降了22%，晚報的廣告無疑同樣受到較大的影響。我想，這一嚴峻的形勢，也逼迫他在新聞報導方面有所突破，而真實地爲民代言則是唯一的出路，這就與慣於吹牛說謊的薄熙來發生了矛盾。上述幾篇有影響的文章就是這樣殺青的吧。

其實，石剛等老記當然比誰都明白︰只要解除了黨禁和報禁，報紙一定廣受歡迎，廣告也會財源滾滾，但他們均表示，體制問題並不只是重慶日報報業集團一家的問題，而是中國報業目前普遍存在的瓶頸，作爲集團下屬，在其位，與其問責體制，還不如主動適應，尋找新的市場機會。他還明確表示，2009年是《重慶晚報》的超越年，爲適應競爭、改變局面，最先應該做好自我調整。我想，他是勇敢的，雖然他不得不講一些口是心非的話，但他敢於面對薄熙來的弄虛作假，大膽地揭露矛盾，巧妙地運用智慧，已是不易！不過，他也應當知道，薄熙來眼下對他一再遷就，不會太久，如果他下一屆當了中共一二號人物，他絕對不會放過石剛，柳祖源等這些和他作對的任何人，{比如，1985年大連市甘井子區委書記班耀日批評了薄熙來，1998 年，既13年之後，班改任大連人壽保險公司總經理，他已經忘記了過去與薄熙來結怨之事，但薄市長終於抓住它工作上的失誤，把他一擼到底，開除公職，險些進了監獄} 因此，或魚死或網破，這是我在大連新聞界和薄熙來打交道得出的血的沉痛教訓！願提醒《重慶晚報》的朋友們！

2010年5月10日於多倫多

打印機版

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！

分享至：