电子报 正體版
 
“两会瑜伽”
 
刘隐
 
2010年3月19日发表
 
【人民报消息】“年年岁岁花相似,岁岁年年人不同。”

唐朝诗人刘希夷的这两句诗可算得千古绝唱,写尽了世事沧桑人生易老的慨叹。不过,我这里引述它却不是为了感时伤怀,而是想说说有关“两会”的事情。

为了妥切起见,将它稍为改动一下:

“年年岁岁人相似,岁岁年年花不同。”

不是吗?“两会”的代表仍然还是那些旧面孔,而所谓的“提案”却似乎年年有所不同。由于几个高官的勇敢直言,“说真话难”竟成了今年“两会”议论的一个热点。

说真话到底难不难?会内会外众说纷纭,除少数昧着良心不敢面对现实者外,早已“人同此心,心同此理”了。让人遗憾的是,在其他时间其他场合,迫于种种压力,不敢说真话倒也情有可原,而在这被中国人称之为可以“民主”一下的“两会”之上,竟然也不敢说真话,那么,一年一度兴师动众巨额花销召开这样的大会,意义究竟又何在呢?

还令人诧异的是,“解放”已经60多年了,“改革开放”也30多年了,“思想解放”喊得震天响,高层也曾声言自己要“听真话”。然而,时至今日人们却还不敢说真话,这能不让人诧异吗?高官尚且如此,下层百姓可想而知,无怪乎中国人一个个噤若寒蝉,说话左顾右盼,察颜观色,言不由衷,夸夸其谈,假话、空话、套话满天飞,的的确确成了独一无二的“中国特色”。

然而,花了那么多钱,搞的那么大声势,全国人民翘首以待,眼巴巴地看着“两会”的一举一动;既然顶着“代表”“委员”的桂冠,不说点什么恐怕对不住一日三餐的美味佳肴吧。(据说今年“两会”还给每个代表一部手提电脑,若真如此那就更不能不说点什么了)

那么,该说什么呢?

下边摘录几位代表的雷人语录,供大家一开眼界:

一位药厂总经理说:
“医改如果成功了,是全国人民的悲剧。”

有位建筑行业董事长说:
“本身没有买房能力,就不要埋怨政府、社会和开发商。”

大概是为了与上面这位董事长相呼应,一位房地产老板也说:
“现在说房价高,但没有人叫你去广州买,也没有人叫你去深圳买,你回老家买就可以啊。”

听听此类发言,不知你会有什么感觉?这哪里是在给政府建言?分明是以势胁人,训斥属下。这些代表究竟代表谁的利益,站在什么立场说话,就不言自明了。

还有一类发言,像是在“打酱油”“躲猫猫”,让人听了啼笑皆非:

一位出版界代表建言,为了保障女性权益,在家务劳动中,“老公应给老婆发工资。”

还有位代表认为,“黄”代表尊严,因此,建议将“扫黄”改为 “扫秽”或“扫色”。(这位代表的话,很容易使人联想起“文化大革命”中,一些红卫兵认为“红”代表革命,因此,建议将交通灯改为“绿灯”停,“红灯”行的高论)

前些年的话题,多是“马路不平,电灯不明”之类,这些年则成了“网络不灵,男女分工”,也算得与时俱进了。不过,“两会”究竟是干什么的?媒体早已赫然标明,乃“商讨国是”之要地也。若不去议论国家的大政方针制度改革,而热衷于那些妇姑勃溪的纠纷,邻里的家长里短,委实有些滑稽。真不知他们将以何颜面面对国人的重托?

当然,“两会”之中也不是没有一个直言之人,上面倡导说真话者即是。但可惜凤毛麟角,“一士之谔谔”怎敌“千人之诺诺”?其实,人们虽然对“两会”寄于厚望,却也早已司空见惯,听听看看,说说笑笑而已,有几个当真呢?

中国的事情一向复杂多变,老百姓心里明镜似的。纸上写的并不等于实际做的,因言获罪者难道还少吗?因此,一味的怪怨那些代表未免不公。他们又能说什么呢?调子早已定好,框框也已划定,不是说得明明白白,要“坚决抵御”什么什么的,你岂敢越雷池一步?

倒是有位明星代表说了大实话。她说,因为自己爱国,不添乱,所以 “在大的会议举手表决时我从没有反对过或弃权过。”

好办法!既省心又省力。正如一位网友建言,干脆买个酱猪蹄竖在座位上,代替表决岂不更好,何必再去劳神呢?

还有位代表更高明,在自己的博客上介绍被网友称之为“两会瑜伽”的“会议养生法”。不嫌琐碎,谨照录于后供代表、委员们享用:

身子坐正,目视前方,似看非看,似听非听,表面认真,心静如水,深吸慢吐,浑身放松,气沉丹田,自然而然。让大脑一片空明,借别人的滔滔不绝陶冶自己的身心。会开得越长,你得益越大,自个落得健康长寿。

(大纪元)

 
分享:
 
人气:13,662
 

如果您喜欢本文章,欢迎捐款和支持!
 
  

 
 

 
人民报网站服务条款
 
关于我们
 
反馈信箱:[email protected]