在发表这三封信之前，我还想再补充一点。无论是好心还是“综合症”，对于那些炒作所谓“悔罪书”的同胞，我补充的这点也是法制社会中人们应有的一个道德常识。即，在一个人丧失话语权不能为自己辩驳而形成真假不明的双重状态下，另外的人对其进行否定的、反面的推断判定，既有失道德，又不合法。不管你认为你有多少道理，在对方不能反驳的情况下否定一个人，你不具备道德和合法这两个最基本的道理和条件。所以，其他一切所谓的“推断”和“道理”都属于猜测而不能成立，也不能成为什么“道理”。
三妹 2007年1月12日
三妹给任不寐的道歉信
不寐：
真高兴收到你的来信，好久没通消息了，双胞女儿好吗？ 问你太太好。
我信中的任兄不是你，是任畹町。真对不起，我忘了这个简称会使人联想到你。我会再群发出去这封信，消除误解。
国内确实如你所说的，“有人掀起的闹剧越来越离谱”。令人非常痛心的是，车兄告诉我，其中非常多的大小老少的民运人士认为高智晟的“悔罪书”是真的。这些人文章中都表示尊重高智晟的选择，认可高智晟对民运的贡献，惋惜高智晟作用的消逝。我非常痛心的是，他们这类为高智晟维护性的解释正是中共所要的效果。正因为高智晟的影响造成中共极权政权的心虚，中共才想尽一切流氓手段诋毁高智晟，消除他的影响，使公众停止对高智晟的关注，到时，中共就可以随意处置高智晟。 “声明”和“悔罪书”是中共继对高智晟判三缓五，再次秘密绑架，封锁高智晟后的又一个步骤。遗憾的是，我们的某些民运人士却应声跟进，这些人既便是好心也极不合时务。
我和你有同感，某些人是“悔过综合症”在作怪，── “因为自己曾悔过，就千方百计把‘对手’也弄得一样脏。这种心理是‘党文化’在特务机构和民运阵营里的变态反应。”
我今天得到证实，高智晟的“公开声明”和“高律师的悔罪书”是出自国内的一个中共背景的网站，大概名字是“中国自由民主论坛”。
我先生说了几乎与你同样的话，“对中共编谎惯例有一点常识的人都能识别所谓高智晟的“公开声明”和“高律师的悔罪书”的荒唐之处，认真对待这些闹剧是可笑的，最好不予理睬。更何况谎言止于智者。”但是，加入闹剧的人是愈来愈认真，而且还慎重认真地把“公开声明”和“高律师的悔罪书”发给我，征求意见，这就使我不得不认真对待。
我希望我的意见对闹剧能起到一定的平息作用。在高智晟没有话语权不能反驳中共诬蔑的状况下，我非常高兴并感谢你的回信所起到的正面作用。
再一次对我所造成的误解表示道歉。
祝好。 三妹
2007 年1 月11日
打印机版
