东欧共党和苏共政权的覆灭，不仅震惊了世界，也是共产问题专家汗颜。为何如此，唐柏桥说：“我也没办法给出一个非常明确的答案。苏共倒台以后，有学者做过研究表明：在那之前研究苏联的大约三千个专家，没有一个事先预测到苏联会以这种方式垮台，一般都是说会发生第三次世界大战。我觉得这主要是因为学者比较容易掉进一个公式化的逻辑思维方式里去，什么东西都非常条理化，把政治学的东西当作数学、物理来思考，当中间没有找到必然的逻辑关系的时候，他就不敢上那个阶段。”

　　唐柏桥提出一个新认识，“现在社会学家还意识到一个问题，当时人们没能准确预测苏共倒台方式的原因，是因为几千年来政权的更替从来都是异常艰难，非得经过战争、政变等残忍、暴力的方式。美国学者亨廷顿在他的《第三次民主浪潮》一书中作了很多非常精彩的总结，从70到80年代的第三次民主浪潮，有四十几个国家从专制走向民主，其中几乎没有一个国家是按照传统的暴力形式完成的，都是非常戏剧性的。”

　　唐柏桥举例说明，像菲律宾的“人民力量”革命就非常简单，上百万老百姓走上街头抗议当局，政府准备镇压，一些善良的社会团体、人士劝戒政府不要屠杀人民，美国介入了，建议马科斯让出政权，安度晚年。马科斯权衡过后知道这是他最好的选择，否则他就要面对人民的审判，于是政权转移了，老百姓也没受到镇压。我预料中国将来局势的发展大概不会脱离这种模式，当那一天发生的时候，我们所有的人可能都会非常吃惊：共产政权结束了？怎么这么简单？这么容易？

　　眼见中共渐渐大势已去，海内外开始讨论后共产时代谁来执政？很多人认为只要中国社会没有一个在力量上足以与中共抗衡的反对势力，共产党就不会倒台。有人说，你们反对中共独裁的党派这么不成熟，连个村都没管过，将来怎么管理中国？

　　唐柏桥的答案是，我觉得不是非要当过县长、当过省长，才能管理国家，这里面没有什么必然的逻辑关系，政治的东西不是那么回事。以匈牙利为例，匈牙利共产政权倒台的时候，反对派宣称抛弃共产主义，成立社会民主党，同时马上开放选举，结果很多学生运动领袖被选到国会里去了，当时匈牙利国会议员的平均年龄全世界最低，平均三十来岁，因为很多学生只有二十来岁，那些学生领袖一天社会经验都没有。但在所有共产政权倒台的东欧国家中，匈牙利是建设得最好，经济发展得最快的国家。

　　唐柏桥接着补充政务系统的功用，“比如香港，将来共产党倒台之后，很多公务员还在，你是搞农业的还搞农业，搞城市规划的还搞城市规划，只是民意代表发生了变化，他们得到老百姓的拥戴，他们不会欺骗、背弃老百姓，而是把他们老百姓的声音传到政府里去。所以我们要跳出常规思维来看这个问题。”