↺ 返回  电子报 正體版
 
生活在党文化中不说假话、不作假行吗?
 
甄士雨
【人民报消息】有一天朋友对我说在哪都能做一个好人,我说不一定。有一句话叫做入乡随俗,这是指人后天的改变。如果人在一个充满欺骗的环境中长大,说谎便成了自然。像我们在中共建政后出生的人,想做好人不说假话都难。

现在我们谁都知道中国造假成风,共产党统治的法宝之一就是舆论控制,其根本就是谎言欺骗。在那样的党文化中,说假话就是天经地义的,不跟着说便是游离于主流之外,被归为异类。不说假话是行不通的。也许有人不太同意这一看法,下面以我的亲身经历稍加佐证。

由于中国的中专学校已经过剩,中央计划全国190所相关专业的中专学校要砍掉100所。为此部里在全国范围内展开评估,为缩减学校数量做准备。我所在的学校为了能保住不被砍掉,升格为省部级重点校是一个比较保险的办法。为了保住饭碗,力争评上重点校就成了一场生死保卫战。

我是一名教育工作者,党给我的称号是人类灵魂的工程师。但是在这个庄严称号下,我却只能以为公的名义按照校党委的要求,一步一步从小打小闹到后来大张旗鼓的弄虚作假。

列位英明,作为一名职工,更作为一名党员,有自身的利益更有党性的要求,谁能给我指出一条实事求是的光明之路?说一句口头禅:我容易吗我?

为了生存,上重点成为学校工作的重中之重。党委书记亲自坐阵,只许成功,不许失败。我是一名模范教师,也是学校的一名中层干部,挑起评估小组主要成员的重担责无旁贷,党委的器重既使是我想躲也是躲不掉的。

重点学校的要求很高,各项指标都有严格的标准。实际上我们学校的软硬件都距离标准差的很远,怎么办?只有做文字游戏了,只要有点谱儿,我就尽量夸大。但是初期我心里底气还是不足,放不开手脚。学校不具备的空白项目就不填,硬性指标不敢乱填。

评比指标有一栏,是学生写入党申请书的百分比。我向党委书记请示后,就动员学生赶紧补写入党申请书,注意要写过去的日期。我虽然按照党委的指示布置下去了,如数的达到了指标,但是心里总是有点不得劲儿,这毕竟是事后做的手脚。

学生的党员和团员百分比也有标准,而现有的党团员人数达不到百分比的指标。党委有话,按评估标准写上就是了。啊?这也能瞎编哪。我胆子小,只能照办。反正出了事有书记顶着呢。

党委书记手段高明能量真不小,也许是有啥能使鬼推磨吧,请来了一位评委来学校指导评估材料的制作。有了这个内线情况就不一样了。

评委是一个专家,一看差的太远了,这样羞羞答答的填表是根本评不上的。指示所有项目一个不能含糊,都得达到指标。如教师要有三分之一学生对教师的打分纪录,校长和科长要有工作计划和总结,这些要有最近8个学期的,也就是4年的纪录。过去学校从来就没有搞过这些东西,现在要补工作量相当大。我受命负责召集学生,交代要领,先把评估所需要的平均分数定好,让几个好学生按照结果去造表。填的表要像真的,不能让其他评委看出破绽。

几天下来,全校教师8个学期的打分纪录齐全了,足有一尺半厚。

看到学生们认认真真的造假,心里别是一番滋味。这就是我们的教育吗?我们要把下一代培养成什么样的人呢? 但是不这样做哪行啊,是交不了差的呀。

我心里的矛盾由反反复复也渐渐趋于平缓了。天天按照评比要求去做数字游戏,除了造假还是造假。我通知校长和科长抓紧补写以前8个学期的工作计划和总结,不能误事。补写也是加强认识了吧,也许能有一点儿提高的作用呢。

接下来就是教师的大本学历和研究生学历的所占百分比,都是硬指标。这时我心理的承受力加强了许多。好在评委只要复印件,我把教师的毕业证收上来,一会儿的功夫中专的学历就变成大本,大本就变成研究生了,要多少就变多少。怎么变?说来简单,先是复印原件,然后再贴要改的字,再复印。因为是贴字,复印出来会有接缝的黑印,此时用修改液涂盖黑印,再复印一遍就天一无缝了。咳,无所谓了,评估小组的其他成员不是都在这样做假嘛。

学校的占地面积不够怎么办?就通过关系找到局内两个有关单位制造假文件,相应面积的土地就变成了学校的实习基地。当然这些都是纸面上的,为应付评比用的。

各项指标还有很多,无非就是一个假字,要什么造什么,要多大造多大。

假就假呗,不假也不行。谁也负不起因为自己承担的那部分不合格造成评比失败的责任。如果在这次关系到学校命运的评比中,有谁坚持实事求是不肯造假,肯定会被认为神经方面不健康。如果因为你坚持讲真话而使学校名落孙山,唾沫星子也得把你淹死。全校从上到下谁也不愿意评比失败,所以就集体造假。况且其它学校也在造,就看造假的水平了。谁不造是傻瓜。

评估小组的努力没有白费。学校如愿以偿的评上了省部级重点学校,皆大欢喜。还是那句老话:人有多大胆地有多大产。此言不虚。

有道是人之初性本善。人善良和真诚的本性应该是与生俱来。但是在共产党多年统治的社会里,恶字当头,说谎已经成为一种文化。党的这一文化正在使人类真诚的天性逐渐泯灭,它扭曲了人们的行为。在这样的环境中,人们不再为说假话感到羞耻,不说假话反而被认为不正常,由身不由己进而主动参与造假,使成为虚伪社会中的滚滚浊流中的一分子而全然不觉或心安理得。

在党文化下,为了成为一个“正常”的人生活下去,不说假话是做不到的。

分享到: Facebook Twitter Google+ LinkedIn StumbleUpon Pinterest Email
 
 

读者留言反馈:



读者留言
 
欢迎您的留言反馈。
 
 
透视中共:四大“封闭式造谣环境” 2004/12/29 (21,404次)
中共流氓独白 2004/12/28 (132,551次)
中国国家统计局局长被迫承认:统计数据弄虚作假严重 2003/12/27 (14,417次)
北京东直门医院遭遇首例SARS揭中国隐瞒内幕 2003/5/25 (16,841次)
离谱了,造假竟造到老祖宗头上去了 2003/5/18 (15,400次)
人民日报社长牺牲在假话火线上 巴金对黄菊说共产党要讲真话(图) 2002/10/26 (29,384次)
中国女排世锦赛弄虚作假形象受损 (图) 2002/9/25 (14,072次)
假货假话充斥大陆各个领域 院士怒揭大陆科学界7大违规行为 2002/4/29 (11,984次)
上贼船容易下贼船难——百事在华亏损20年 2002/4/11 (12,249次)
揭开诅咒的谜底!在两个悲惨故事发生之后(图) 2005/5/12 (37,025次)
85%↑──高官离婚创纪录(图) 2005/4/17 (28,628次)
每日更新:突破网络封锁工具一览 2005/1/15 (332,198次)
别国哀悼中共狂欢 江的印尼别墅安在否(多图) 2004/12/31 (59,594次)
“刮骨疗毒” ?先把这几个“毒”刮给咱看看! 2004/12/28 (29,628次)
三个死里逃生和死罪难免的真实故事 2004/12/13 (31,011次)
《九评》震撼中南海 胡锦涛发表绝密讲话 2004/12/10 (22,157次)
一个大不幸的消息从阿富汗传到北京(图) 2004/12/7 (28,531次)
一说一个准儿!政治学习时听到的小道消息 2004/12/5 (21,025次)

千古罪人 万恶之首 2004/12/5 (29,340次)
如果中共垮台,谁来领导中国? 2004/12/2 (29,327次)
一个中共决不解密的密闻:毛泽东行宫的故事 2004/12/1 (68,160次)
一张令你跌跟头的图片!真不知新华网是谁这么恶作剧(多图) 2004/11/18 (43,226次)
江泽民有一私生子(多图) 2004/11/4 (74,145次)
升官秘诀!江给李先念送生日蛋糕 郭伯雄为江午睡站岗(图) 2004/11/3 (63,182次)
敢当众向江撒娇的女人 国庆公然向胡锦涛撒泼(多图) 2004/10/1 (53,179次)
上海帮又遭一击!号称世界第一高楼硬停工(多图) 2004/9/28 (41,124次)
120万高干家属境外定居 中共在太平间里化妆(图) 2004/9/22 (43,487次)
江给胡与普京制造摩擦 中央震怒高调处理(图) 2004/9/15 (27,842次)
张艺谋大叫自己是“催奔儿”江才是主谋(多图) 2004/9/15 (31,523次)
江惊呼小看温家宝 各省头儿进京威胁江家帮(多图) 2004/9/13 (48,060次)
政协主席出访忙坏李肇星 贾庆林西班牙见国王闹笑儿(图) 2004/9/8 (36,867次)
昨天最后一忍!小胡这一拳出手漂亮 老江晕菜(多图) 2004/8/31 (50,754次)
江栽在上海!三个胡锦涛和一个江泽民(图) 2004/8/31 (47,591次)
高层小道!江临时取消广安作秀 中央决定把核心捧下台(多图) 2004/8/22 (46,965次)
当众委屈宋祖英!一张老江漂白自己的图片(图) 2004/8/21 (102,577次)
瞬间感悟:阳刚之美 2004/8/16 (15,485次)
玩过了火!越来越刺向自己的江氏民族主义(多图) 2004/8/13 (29,155次)
胡温因势利导占上风 江家帮几次较量势渐弱(多图) 2004/8/12 (41,974次)
受赵燕索赔案刺激 动北京麦当劳店的脑筋(图) 2004/8/7 (25,377次)
胡真急了!疾呼江家帮再搅局中共彻底没戏(图) 2004/7/22 (42,497次)
怕暗杀冒充小胡!新华网揭江泽民面临大洗牌(图) 2004/7/21 (28,543次)
江过继三个“亲儿” 陆军成了后娘养的(图) 2004/7/21 (23,907次)
为裸而裸!“十面埋伏”上映后观众骂声一片(多图) 2004/7/19 (41,815次)
镇不住了!江泽民奔波于济南军区与武汉军区之间(多图) 2004/7/14 (37,534次)
 
人民报网站服务条款
 
关于我们
 
反馈信箱:[email protected]