简体 - 正體 - 手機版 - 電子報

人民報 
首頁 要聞 內幕 時事 幽默 國際 奇聞 災禍 萬象 生活 文化 專題 寰宇 維權 視頻 雜談
 
 
 
 
 

天大的笑話──「廣大人民羣衆」是誰?
——──評新華社批鬥稿(二)
 
文/飛鳴
【人民報消息】新華社的近期批鬥稿的開頭說:「1999年7月,中國政府根據廣大人民羣衆的強烈要求」如何如何。這真是一下筆就撒謊。

請問新華社記者,你們聲稱的1999年7月的「廣大人民羣衆的強烈要求」有何證據?這些「廣大人民羣衆」姓名、性別、年齡、職業、住址都是什麼?這些「廣大人民羣衆」到底有多少人?

如果你們拿不出真名實姓,那麼請問,1999年7月前你們是否做過任何民意調查?抽樣方法是什麼?有多少人接受了調查?調查結果如何?概率誤差有多大?

如果你們既拿不出真名實姓,又沒有抽樣統計,那麼江澤民要想打「廣大人民羣衆」的幌子,也該通過人大才能代表民意。當然誰都知道,中國的人大是一個強姦民意的機構,而不是代表民意的機構,但江澤民集團在1999年7月20日的月黑風高夜在全國各地綁架法輪功的義務輔導員時,連人大這個過場都沒有走一走。如此說來,「根據廣大人民羣衆的強烈要求」豈不是一個天大的笑話?

說到「廣大人民羣衆」,根據江氏集團在1999年7月大大壓低的數字,法輪功學員也有200萬人。這200萬人和他們的親朋好友是不是廣大人民羣衆?而且這些法輪功學員都是主流社會的民衆,有工人、農民,有教授、醫生,也有很多政府工作人員。他們在1999年7月前,向政府部門寫了大量的信件,講述法輪功給他們帶來的益處,要求當權者不要再迫害法輪功。這些難道不是廣大人民羣衆的強烈要求嗎?

其實誰都知道,發動對法輪功的迫害,完全是江澤民一個人的決定,不要說廣大人民羣衆,就是在中共的政治局也沒有什麼人贊同,更不要說整個中共黨內或整個中國政府。

前伊拉克獨裁者薩達姆曾經以接近百分之百的票數當選,這是多麼可笑的民意。可是江澤民比薩達姆都不如,他連形式上的選舉都沒有進行過。這樣一個沒有任何合法性的獨裁者,居然喊出了三個代表的口號,聲稱自己代表了絕大多數中國人的根本利益。請問,你有什麼資格代表?誰讓你代表了?誰選你代表了?沒有任何人選你代表,你怎麼就能說自己代表了絕大多數中國人的根本利益?在迫害法輪功的問題上,明明是你一個人的歇斯底里,你怎麼就敢說根據廣大人民羣衆的強烈要求?

過去的五十年來,鎮反、肅反、反右、文革、一打三反,每一次的迫害和濫殺都被說成是根據廣大人民羣衆的強烈要求。歷史走到了今天,一個無德無才、兇悍妒忌的當權小人仍然可以把一己怨毒說成是根據廣大人民羣衆的強烈要求,這實在是中國的恥辱。

文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2003/9/11/27891b.html
打印機版


分享至: Facebook Twitter Google+ LinkedIn StumbleUpon Pinterest Email 打印機版
 
 
 
 
 
 
 
  近期最受歡迎的文章 
2003年9月11日
 
 
本報記者
 
 
專欄作者
 
古成 良鎮雄 胡玉 王未來
 
顏純鈎 方圓 張幸子 羅正豪
 
撣封塵 雷鳴仁 金言 楊寧
 
張菁 陳義凱 來褕鎬 畢穀
 
曉觀天下 莘月 蒂紫 甄桂
 
英慧 點睛 宇清 慧泉
 
陶罔錄 吳明則 胡立睛 張亦潔
 
鴻飛 苗青 夏小強 高茹之
 
李力平 趙文卿 姜平 李達成
 
青晴 鮑光 姜青 蕭良量
 
門禮瞰 喬劁 鄂新 瞿咫
 
岳磊 李威 田恬 旖林
 
華華 戚思 喻梅 肖慶慶
 
陳東 辛馨 蘇撬阱 屈豆豆
 
張目 吳萊 馬勤 伊冰
 
齊禪 諸葛仁 李曉 林立
 
黎梓 李一清 華鎮江 梁新
 
三子 倪醜 董九旺 紫巍
 
許靈 於星成 諸葛青 欣欣
 
林凌 單京京 子慧 李少華
 
嬌嬌 一位太子黨 霍湘 於沛
 
盧笙 趙大兆 張崗 張祁
 
肖自立 劉藝 魏芝 梅玉
 
安平
首頁 要聞 內幕 時事 幽默 國際 奇聞 災禍 萬象 生活 文化 專題 寰宇 維權 視頻 雜談
 
 
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved