1991年的8月24日，人類有史以來第二個巨無霸型政黨，擁有2000萬黨徒，雄兵百萬，坦克飛機大炮導彈核彈頭不計其數，一黨獨裁統治蘇聯達73年之久的蘇聯共產黨終於轟然一聲土崩瓦解了。蘇共的垮臺，石破天驚，立即震撼了全球。有人嚎啕痛哭，如喪考妣；有的人喜笑顏開，額手稱慶；有的人扼腕嘆息，不知所措；有的人則無動於衷；有的人則驚詫莫名。我自己則屬於喜笑顏開，額手稱慶一類人物，天理昭昭，報應不爽。

就前蘇聯民衆來說，對蘇共的垮臺他們是異常平靜，而蘇共2000萬黨徒也異常平靜。當時他們並沒有因爲自己失去了政權而有所不快，據中共官方媒體報道也沒有任何人採取集會、遊行、示威、罷工、罷課，乃至武裝鬥爭等方式來表達自己捍衛蘇共的任何心願和決心。蘇聯老百姓此舉表明，蘇共的垮臺，老百姓是彈冠相慶，是民心之所向，求之不得，蘇共不垮，天理難容！

世界上無論哪個國家，無論哪個政黨，無論哪個國家研究歷史的專家學者，都對蘇共的垮臺，具有濃厚興趣，紛紛開會研究，窮其垮臺原因；或者著書立說，發表論文以表達自己的看法，唯一例外的是中共。據我所知，蘇共垮臺十二年來，中國共產黨中央委員會從沒有召集過一次全會來認真研討爲何蘇聯共產黨會垮臺，垮臺的原因何在？中共要從中汲取什麼樣的教訓？

據武樹民和裘正道兩位合寫的文章"誰來保險"（1）中披露，2001年4月2日江澤民曾經在一次講話中說："東歐劇變，蘇聯解體，最主要教訓是放棄了四項基本原則，結果使得已經相當嚴重的政治、經濟、社會和民族矛盾進一步激化，最後釀成了制度鉅變，國家解體的悲劇。"這應該算是中共龍頭老大對蘇共垮臺原因的一個最權威說法了。但是該講話恐系內部講話，我用了所有搜索引擎都查不到原文。

2001年8月，在蘇共垮臺後十週年之際，一箇中共御用文人叫做黃葦町的，寫過一篇萬言書，標題爲"蘇共亡黨十年祭"（2），發表在當時《南方週末》上，後來據說被中共各級黨校指定爲必讀教材。

黃先生是中共紅旗出版社社務委員，著名經濟學家。在他的萬言書裏講了他對蘇共爲何垮臺的看法，與江澤民的看法不一致，他認爲，蘇共垮臺原因很多，但是蘇共爲他"一直代表的工人階級和蘇聯人民拋棄。而這後一點，是導致蘇共亡黨的決定性因素之一"，通篇論述便是這個論點。

他在文章最後說："實踐證明，我們黨仍然是先進生產力和先進文化的代表者，是中國最廣大人民羣衆的最大利益的忠實代表者，而且，這種代表性是任何其他政黨或組織不可替代的。只有這樣，我們才能獲得羣衆的衷心擁戴，也才可能帶領廣大羣衆完成中國新世紀的偉大進軍。

這也是江澤民總書記在'七一'講話中用最大的篇幅闡述'三個代表'思想的一個深層含義所在。"

黃先生意思就是有了三個代表重要思想才能避免蘇共垮臺的命運，並非什麼堅持四項基本原則就可以避免蘇共垮臺。我仔細讀過黃先生的文章幾遍，感覺黃先生是言不由衷，他不這樣吹捧江澤民，他文章在大陸是不可能發表的。中共歷來所有龍頭老大都是一些講話不算數的人，朝令昔改，今是昨非，江澤民換了個名詞來描述這種行爲，叫做與時俱進！所以短短几個月後，江澤民欣然同意了黃先生的論點，有了三個代表重要思想才能避免蘇共垮臺的命運，全盤否認了他自己幾個月前才說的，蘇共垮臺："主要教訓是放棄了四項基本原則"。

真的蘇共不代表先進生產力？那是天大的笑話。蘇共獨裁統治從1917年到1975年左右，蘇聯的CNP指標已經接近美國CNP指標的60%。在短短60年間，俄羅斯從一個經濟落後二流國家一躍成爲唯一可以與美國抗衡的超級大國。而這一成就在幾個西歐國家與北美國家的取得，總共大概經歷了兩個世紀之久。蘇聯代表先進生產力的科技之發達是世人有目共睹的，這裏不及一一詳述。我們不用說其他的，隨便舉一件往事便可說明。1959年9月，當時蘇共龍頭老大赫魯曉夫乘坐圖114客機訪美，當這個龐然大物降落美國安德魯斯空軍機場時，竟然找不到一架機動舷梯可以夠著這架飛機的機艙門，美國佬當時沒有這麼大的客機，故爾不得已使用該機的備用梯，害得肥胖的赫魯曉夫從圖114飛機上手腳並用十分費勁地才爬下，美國人見此大爲尷尬，臉面丟盡。44年後的今天，中共能製造出這樣的大型客機嗎？至今還不能，就以大型客機制造而論，中共還達不到44年前蘇聯生產力水平。

難道蘇共不代表先進文化？也是天大的笑話。江老大是一個哈俄族，他最欣賞的就是俄羅斯先進文化，對俄羅斯先進文化崇拜得五體投地。據報道（3），1999年6月6日，江澤民"親自出席了在北京舉行的紀念普希金誕辰200週年詩歌音樂會，與中國藝術家和中國觀衆共同欣賞普希金那不朽的詩作。"2002年6月6日，江澤民在俄羅斯聖彼得堡，特地親自虔誠地拜謁了普希金故居，稱讚他是"偉大的詩人，民族的驕傲"。可曾有誰見過江澤民出席過什麼紀念李白杜甫誕辰詩歌音樂會？召開過嗎？有誰見過江澤民拜謁中國什麼著名詩人的故居？題詞爲"偉大的詩人，民族的驕傲"？我記得80年代蘇共垮臺前我看了一部蘇聯電影名字叫做"這裏黎明靜悄悄"，影片感人肺腑，看得我熱淚盈眶，按江老大的話來說該片算是弘揚了主旋律吧，難道不先進？前蘇聯的小說家肖洛霍夫寫的不朽名著《靜靜的頓河》，難道不先進？我讀大學的時候就看了三遍，愛不釋手，該書獲得1965年的諾貝爾文學獎。在蘇聯獲得諾貝爾文學獎還有1933年的伊凡亞歷克賽維奇蒲寧（十月革命後流亡國外），1958年的鮑里斯列昂尼多維奇帕斯捷爾納克（作品《日瓦戈醫生 》），1970年度諾貝爾文學獎獲得者亞歷山大索爾仁尼琴（代表作《伊凡傑尼索維奇的一天》、《古拉格羣島》，1974年被逐出蘇聯，後平反回國），四個中有三個都是在蘇共統治下獲得的。在中共統治下，有誰獲得了諾貝爾文學獎？高行健？他是法國人了，可憐！中共要達到蘇共的先進文化談何容易？

未必蘇共不是蘇聯最廣大人民羣衆的最大利益的忠實代表者？前蘇聯所有老百姓（含農民）統統享受公費醫療，連住院治療開刀動手術等費用都是免費的，甚至連住院食宿費用全免；從小學到大學教育全部免費並免費提供教科書、課本和食宿，中學階段還免費提供著裝；所有老百姓（含農民）不需要交納水電費暖氣費，統統是免費的隨便用；前蘇聯所有大學畢業生統統就業，沒有畢業就是失業的現象，沒有工人下崗一說。江老大說他的黨是中國最廣大人民羣衆的最大利益的忠實代表者，請問江老大，如今教育產業化醫療產業化壓榨得窮苦老百姓死去活來時，你何時才能達到前蘇共這個水平？

但是，就這樣，模範地貫徹實踐了三個代表的蘇共也終於垮臺了，這是鐵打的事實，有什麼可爭議的？

自古以來，沒有任何人，沒有任何政黨，搞獨裁，能夠達到萬歲萬歲萬萬歲境界的。在中國古代，封建王朝時代沒有電視，報紙，廣播，互聯網，飛機，實行的是封建殘酷的獨裁統治，但是至多不過獨裁它200來年便改朝換代了。現在世界科技這麼發達，民主浪潮勢不可擋，企圖逆時代潮流而行，搞獨裁，一言堂，不管實行幾個代表，還能拖他兩三百年才垮臺了事？蘇共的崩潰不就是證明了這一點嗎？

2003年8月23日

（1）http://pub90.ezboard.com/fpolitics75075frm1.showMessage?topicID=117.topic.
（2）http://www.syouth.com/2885.htm
（3）http://kyiv.363.net/russia2-3.htm

源自《議報》

打印機版

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！

分享至：