先看看曾慶紅，毫無疑問，他背靠「江家幫」，掌握着中國最強大的武裝力量，即軍隊（在講究「槍桿子裏出政權」的中國，這點猶爲重要）；第二大武裝力量即公檢法系統及武警部隊也盡落在「江家幫」之手；再加上「江家幫」在政治局常委會中的絕大多數地位，就可看出曾慶紅所擁有的政治資源對胡錦濤來說實在是恐怖。
而胡錦濤呢？他的最大優勢就是他是鄧小平生前欽定的隔代接班人，可謂「正統」之致。但綜觀歷史，那些所謂「正統」弱君被權臣所操縱的例子真是不勝枚舉。遠的如漢獻帝和曹操；近的如趙紫陽與鄧小平。可見「正統」的地位並不能確保胡錦濤在政治鬥爭中的取勝。
胡錦濤的第二大優勢據說在於「二老」的支持，即老幹部、老百姓的支持。「二老」對胡的支持率有多高，沒有人統計過。在這裏，我們姑且假設它有很高的數值。在這個假設的前提下，讓我們討論一下老幹部的支持情況。
首先讓我們翻開這些老幹部的政治信用記錄來看看，真是不看不知道，一看嚇一跳，這些所謂的「老幹部」都在幹些什麼呀？！──乾的盡是些助紂爲虐、陷害忠良的事情：國防部長彭德懷元帥在「廬山會議」上被這幫人「違心地」（他們事後總是這樣爲自己辯護）「全體一致地」「打倒」了；國家主席劉少奇在文革中被這幫人「違心地」（他們事後總是這樣爲自己開脫）「全體一致地」誣陷爲「工賊、漢奸、賣國賊」；總書記胡耀幫也被這幫人「違心地」（他們事後總是這樣原諒自己）「全體一致地」罷免」了；還有「六四」中的趙紫陽……
真的太多了，不說也罷。假如有一天總書記兼國家主席胡錦濤也被這幫現在支持他的「老幹部」們「違心地」（他們事後肯定還會這樣說）「全體一致地」「打倒」了，各位讀者諸君應該不會意外吧。所以說，這些自私自利、見風使舵的「老幹部」們的支持根本靠不住。現在他們口頭上「挺胡」，但到關鍵時刻，那些舉手表決「倒胡」的可能還是他們。
講完老幹部，讓我們再看看老百姓的支持情況。在民主社會里，老百姓的支持情況，即民意如何往往決定了一個競選者的政治命運，但在專制國家裏，老百姓對一個領導人的支持卻不能通過選票表達出來，也不能採取其他行動來表達，而只能在心中默默支持。在政治鬥爭中，單有默默的支持是不夠的，沒有行動的支持就形不成一股政治力量，所以胡錦濤雖然得到民意的支持，而這種沉默的民意卻形不成一股可與「江家幫」相抗衡的有效政治力量，所以這種民意的支持根本就不能在胡曾相爭中助胡一把。
不過，胡錦濤若真能在與江系人馬的抗衡中展現出非凡的智慧和魄力，無論是見風使舵的「老幹部」，還是沉默的民意，都可能被有效的疏導利用，並形成一股不可抗拒的力量。但現在看來，情況很糟。
因此，由以上胡曾兩方陣營的力量對比來看，曾慶紅所擁有的政治力量是真槍實彈，而胡錦濤的政治力量卻是虛的，從而從根本上就決定了目前胡曾相爭中胡弱曾強的基本格局。
接下去再讓我們看看胡曾相爭前幾個回合的結果。
第一個回合無疑就是由「薩斯」引起的風波。「江家幫」成員、衛生部部長張文康和胡派成員、北京市副市長孟學農先後因「薩斯」問題被解職，很多人都把這看成是胡錦濤的勝利，但我卻不這樣認爲，因爲隱瞞「薩斯」問題的主要責任是張文康，他的去職應是咎由自取，而「江家幫」卻要根本不須負責的孟學農「陪斬」，胡錦濤被迫「揮淚斬馬謖」（實際上孟學農根本就不是什麼「馬謖」），這本身就是一個輸着，再加上「江家幫」人多勢衆，損失一個張文康根本就不損毫毛，但對於勢單力薄的胡錦濤來說，失去京城裏的一個重要旗子卻當有割剜之痛，更何況代替孟學農的還是曾慶紅的鐵哥們，所以第一個回合應是胡輸曾贏。
第二個回合是在曾慶紅暗中策劃下，江澤民假意要辭職而最後由政治局常委會多數票通過挽留其留任一事。在這個回合中，由於胡錦濤表現軟弱，「江家幫」憑藉在該常委會佔有大多數的優勢地位，輕而易舉地就迫使胡錦濤當着全世界人的面「違心地」同意挽留江留任軍委主席，使江的留任更加名正言順，也使他的「垂簾聽政」更加明目張膽。所以第二回合也是胡輸曾贏。
第三個回合是胡錦濤要求領導幹部不得再以開會等名義前往北戴河，而沒過幾天曾慶紅卻帶着若干「江家幫」成員大搖大擺地前往北戴河開會。對此，迄今爲止，尚未見到胡的反應，有人說，這是胡的「指揮若定」。但我倒覺得，這卻是他的難言之苦：面對「江家幫」對其權威的挑釁，若裝作不知道，他的權威明顯會受到削弱，曾也必定會更加囂張；如果要採取相應的行動來遏制曾，又如何行動呢？曾顯然又會要求把這一問題拿到政治局常委會上去表決，憑着「江家幫」在該會中佔大多數的優勢地位，其結果難堪的還是胡錦濤，所以胡錦濤選擇的上上策的就是沉默，無疑，不管胡以後會怎樣出招，他的威望都會大打折扣，很明顯，這個回合也還是胡輸曾贏。
由以上的分析我們可以看出：「江家幫」對胡錦濤採取的是咄咄逼人的攻勢，且一招比一招狠；而胡錦濤卻只有招架之功，無還手之力，長此以往，恐弱君越弱，奸雄越奸，到最後胡爲曾的盤中之餐也只是時間問題了。
在中國歷史上，類似胡曾相爭之事件屢見不鮮，如人們還記憶猶新的光緒皇帝和慈禧太后之間的帝后之爭。這兩個權力鬥爭相似點頗多，這裏我就不一一道來，我要說的是胡錦濤的結局最後很可能是光緒帝結局的重演，胡不過就是光緒帝的二十一世紀版本罷了，所以我說：「只見光緒，不見錦濤」。
對於胡曾相爭，人們就象在看電視中上演的非洲原始森林裏一羣野狗撲食一樣，無法插手助胡一臂之力，這很讓人遺憾，畢竟胡令人同情，也值得同情。但同情歸同情，卻無法把希望寄託在他身上，因爲他根本就無力改變共產黨，更不用說來扭轉中國的乾坤了。但我相信：中國必勝，中共必亡！
(有改動)
打印機版
