朱小華法庭受審

據美國之音報道，由哈佛大學歷史系博士候選人、八九民運學生領袖王丹擔任協調人的[中國司法觀察]認爲，朱小華、香港商人劉希泳，前交通部副部長鄭光迪三人在整個訴訟程序中受到了極大的不公正對待，其整個羈押和審判過程違反了中國本身的憲法和有關法律規定，他們的人身自由以及其它的憲法權力遭到了嚴重侵犯，審判所適用的實質性法律也是牽強附會。朱小華等三人是在急速的經濟改革和市場經濟轉型與滯後的法制以及強烈的政治干預過程中的犧牲品。

*從頭到尾都是冤案*

哈佛大學法學碩士陳小平說，朱小華案件中的港商劉希泳從頭到尾都是冤案，他的問題不能得到妥善解決將嚴重影響中國的改革開放形象。陳小平說：「朱小華案件中更重要的案件可能是劉希泳案件。因爲他是香港很大的一個富翁。他的資產大概有四五十億港幣的資產，在中國有很大的投資。這樣的人因爲中國共產黨對他進行『雙規』，他不是共產黨員，也不是中國公民，中國政府對他進行『雙規』，然後到現在還不放他。我們認爲這裏頭有嚴重的違法亂紀。如果把這個事情向外披露，將影響中國的改革開放形象，因此我們希望把劉希泳案件披露出來，以引起中國政府的注意。」

*朱小華被判15年*

[中國司法觀察]成立於去年十月，由旅居美國具有法律專業背景的人士組成。協調人王丹表示，該組織工作主要是處理一些能夠代表中國現存法律制度的缺陷和漏洞的個案，有利於提出一些正面意見。王丹說：「關注的朱小華案，實際上牽引的是一系列包括『雙規』等問題在內的法律上的漏洞。所以我想[中國司法觀察]未來主要的方向是處理具體案件。包括提出法律意見，代理有關的官司等。」

朱小華本人已經被北京市中級人民法院以受賄罪判處15年徒刑。香港居民劉希泳在原來被控罪行查無實據後，改控其行賄鄭光迪，並已開庭審理，但至今未判。鄭光迪收受劉希泳賄賂罪名無法成立，法院又以他收受其他人九萬元判處五年徒刑。[中國司法觀察]指此案是中國黑箱政治操縱的結果，是中國最高當局對此案進行了強力介入。王丹表示，[中國司法觀察]已經獲得該案該案部分當事人家屬授權，爲他們提供法律意見並就該案辦案中的違反人員向聯合國人權委員會提出控告。

*直接影響：提供法律意見*

[中國司法觀察]究竟在多大程度上可以在中國進行實際操作來保護當事人的權利呢？在紐約執業的律師李進進表示，象這樣的組織在中國也並非完全沒有着力點。其最大的作用可能主要體現在兩方面。除了通過專業人士對典型的有爭議案例的調查和分析，引起社會的反響，推動中國的憲政改革，直接的影響則是對一些案例中的當事人提供法律意見，幫助他們以自己的名義提出申訴。李進進說：「在中國目前司法不獨立，律師在政治上也相對不獨立的情況下，中國司法觀察很難象在西方國家一樣利用律師代表團直接地進入中國的訴訟活動。」

根據李進進的了解，[中國司法觀察]可以根據中國的法律條款，比如中國憲法規定隨意拘留、刑訊逼供違法等，由海外的法律專業人士，向一些案件的當事人提供具體的法律意見，由他自己提出申訴，在中國法律框架的程序內爭取司法公正。李進進說：「英文叫Preset，這在中國、在國外就是以個人的名義提出申訴，沒有律師代表的。這種控辯也好控訴也好，在國內外都是通行的方法。」

*推動中國實施憲法*

原中國公安部所屬的〖羣衆出版社〗社長兼總編於浩成，現在是加州大學洛杉磯分校的訪問學者。作爲[中國司法觀察]的成員，於浩成表示，這一機構的成立將推動中國對實施憲法進行監督。於浩成說：「現在我們大家都很清楚，中國現在是有憲法而沒有憲政。憲法都擺在那裏，很多都沒有很好實行。比如說保障公民權利的憲法，都有的，公民享有言論、出版、遊行示威的權利，可是實際上並沒有這種權利。公民在行使這些權利的時候就受到政府的壓制。政府侵犯人權的事情也得不到處理。這些事情說明現在非常有必要，在我們促進中國實施憲政的話，有必要成立一個象司法觀察這樣的一個機構。」

於浩成表示，該機構開會討論時提出了許多個案，條件比較成熟的案子已經開始進行。他本人主持的案子是江澤民違憲賣國案。