作爲至今仍然有強烈革命色彩的中共，開展這些活動，不會是爲紀念而紀念，爲上課而上課，而是必然有其「現實意義」。因此通過這兩個活動，似乎表明胡錦濤要加強「法治」作爲他的新政。「法治」是誰也提不出反對的理由，不論是統治者或被統治者，也都需要用憲法和法律來規範。但是胡錦濤一上任就突出這一點，仍然是一個不可忽略的信號。就是先不去說這兩個活動的具體內容，單從表面現象看，也是值得玩味的。

第一，1982年憲法是改革開放初期胡耀邦時代的產物，那時也是奠定胡錦濤作爲「第三梯隊」地位的開始，胡錦濤被視爲「團派」，也是那時開始。

第二，由學者專家給領導人上課，也是胡耀邦擔任總書記以後的「新生事務」，胡錦濤一上臺就這樣做，也是展示他對這個做法的肯定和重視。

第三，選擇在12月26日毛澤東誕生日來給領導人上憲法課，明顯是針對毛澤東的「和尚打傘，無法無天」而來。

從實質內容來看，胡錦濤在「法治」上也的確可以做很多文章。例如，他在紀念八二憲法的演說中說：「憲法以法律的形式確認了我國各族人民奮鬥的成果，規定了國家的根本制度、根本任務和國家生活中最重要的原則，具有最大的權威性和最高的法律效力。全國各族人民、一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織，都必須以憲法爲根本的活動?則，並負有維護憲法尊嚴、保證憲法實施的職責。」如果注意到「最重要」、「最大」、「最高」，而「武裝力量、各政黨」是在憲法之下，胡錦濤的目的就似乎呼之欲出了。

劉少奇在文革期間被批鬥時，曾拿出「中華人民共和國憲法」要同毛澤東理論，他這個國家主席怎麼可以沒有根據任何法律和程序就隨便被「靠邊」、「打倒」？但是毛澤東根本就不理睬他，使他活活的被折磨到死。

「以史爲鑑」的胡錦濤，在江澤民還沒有動手收拾他時，讓全國和他的政治局常委同人認識憲法的重要性，或許是「防患未然」吧？除了作爲防禦之用，將來要反擊，從江澤民手中拿回軍權，憲法也是重要的武器。至少，江澤民的「槍指揮黨」和「垂簾聽政」在憲法裏面找不到任何根據。就是政治局常委中多江澤民的人馬而胡錦濤難以控制，也只能靠憲法來馴服他們，

給政治局常委們上課的許崇德教授是中國人民大學的老師。我就讀時不認識他。八○年代後期，他作爲香港基本法的起草委員，常到香港開會，他同其他三位中國法律專家被稱爲「四大護法」。我當然不會認同他們用基本法來達到操控香港的目的，也在報章上爲文批評。但是在校友會的活動中，我們還是友好相處，他也不避我這個「反中亂港」人士。我後來也知道他在反右中吃過大苦頭，心裏其實什麼都明白，只是「人在江湖，身不由己」。現在，他又「人在江胡」了，不知道他在講課中，能否教幾招給胡錦濤，如何對付那蠻橫的「父皇」？

中共的所謂「法制之父」彭真，在八○年代中期擔任人大委員長時曾經哀嘆黨大還是法大，他都搞不清楚。如今中共在黨大還是法大還沒有搞清楚的情況下，又「與時俱進」的加了一個「軍」，於是軍大，還是黨大，又或者是法大，使問題更加複雜化了，陷入「三角戀愛」的旋渦中。胡錦濤要以法治作爲武器，在沒有推動政治改革的情況下，在一黨專政而不是三權分立的情況下，又談何容易？

原載觀察