此話有理，但不全面。

首先，當時的人們並不糊塗到以爲「人民軍隊」是屬於人民的，要不，爲什麼會有那麼多民衆自發地去攔阻而不是歡迎軍隊進城呢？民衆也不是不擔心解放軍會鎮壓民運，所以他們才日以繼夜地向軍人宣傳喊話，要求或鼓動軍人拒絕執行戒嚴令。

批評中國人對共產黨抱幻想的人，照例稱讚東歐人對共產黨不抱幻想。可是，如果說「最大的幻想」就是以爲共軍不會向民衆開槍，那麼，東歐人恰恰是抱有「幻想」的。手無寸鐵的東歐人走上街頭，他們當然不是去迎接子彈，他們是通過展現真正的人民的意志，打動當局及其軍隊中多數人的天良，分化瓦解專制統治集團；而東歐的共黨當局----只除了羅馬尼亞----果然沒有下鎮壓令，其軍隊也確實沒有向民衆開槍。

由此可見，以爲共軍不會向民衆開槍並不一定就是幻想。

美籍華裔律師章家敦在《中國即將崩潰》一書的最後一章「毀滅之路」裏，預測了中共專制政權將如何崩潰的幾種具體形式。他講到，農民將不堪重負，奮起抗爭，「國家有武裝部隊，農民手無寸鐵，不過這回佔上風的未必是武力。誰願意阻擋一股在鄉間深受支援的運動？如果省長聞風喪膽，或者軍官不願開火，革命以爆炸的態勢開展，國家的武力將兵敗如山倒。」章家敦還講到金融危機，「使憤怒的投資者走上街頭」「造成社會不安」，「在當時的情勢下，一般官兵不會想動手屠殺平民百姓。」「中共政權將很難再找到願意攻擊無武裝平民的部隊。當士兵拒絕開火時，四面楚歌的政府也無法生存」。

注意：在上述幾種專制崩潰的可能形式中，都有「共軍不向示威民衆開槍」這一條。道理很簡單：如果共軍幾百萬現代裝備的部隊和武警始終鐵板一塊，唯命是從，黨中央命令他們向示威民衆開槍，他們就向示威民衆開槍，那麼，共産政權的崩潰將是很難想象的----除非出了戈巴契夫。

所以，擺在我們面前的問題不是去簡單地批判以爲共軍不會向民衆開槍的幻想，而是如何使得共軍不再向民衆開槍。