6月16日凌晨2時40分許，位於北京海淀區學院路20號院內的「藍極速」網吧發生了火災。人民網說它是非法的，目前我還沒有用這兩個字，因爲CCTV第一次播報時用的是「一網吧」而不是「非法」網吧。CCTV的節目審查是非常嚴格的，他們絕不會隨意而行的。
這次網吧失火燒死了24個人，幾個小時之後、16日(星期日)上午，北京市委書記賈慶林召開會議，當即決定2400個網吧立即停業，隨後，這一把火把全國的網吧都燒停了板。
這不能不讓人想到，5月22日在中共北京市第九屆委員會第一次會議上，選舉市委常委、市委副書記、市委書記。代表們披露：北京市民普遍對賈慶林評價甚差，概括爲三個字：庸、吹、昏。大會在多日的分組討論中，來自縣、區、基層的黨代表，向市委、市委書記賈慶林提出了二百四十多條意見、質問。代表們直指：市委班子懶、散、軟、疲、吹。
可是網吧事件，賈慶林做出決定的神速證明他既不昏又不懶，那麻利快還真讓人刮目相看。
人民網北京6月19日報導，火災發生後，北京市公安局立即成立專案組，對火災現場進行了全面細緻的勘查，確定起火部位的殘留物中含有汽油成份，綜合現場勘查和技術鑑定結果，專案組認定這起火災系人爲縱火。
據偵查了解，案發前6月15日23時許，有兩名男孩在火災現場附近的加油站買了1.81升汽油。根據線索，專案組部署警力立即查找這兩名男孩，6月18日15時許，民警在海淀區展春園附近，將兩名涉嫌縱火的男孩抓獲。
據北京市公安局新聞發言人張策介紹，縱火嫌疑人張某、男、13歲，宋某、男、14歲，二人系北京市某初中學生，且均因父母離異後缺少家庭管教經常逃學。近半年來，二人一直居住在海淀區展春園宋某家一間房屋內。二人交代，他們經常去網吧玩，兩週前在「藍極速」網吧與服務員發生糾紛，於是起意報復，遂購買汽油縱火。他們對這一事實供認不諱。
看了人民網的報導，我倒是有些疑問。
1、我太孤陋寡聞了，還是第一次聽說北京市公安局還有專職的新聞發言人。不管如何，起碼這次網吧火災是用上了，這表明中共過度重視這件事，希望對這次事件處理得天衣無縫。
2、我國規定18歲以下不屬於成人，因此不能判死刑，只能勞教。這次縱火嫌疑人張某、男、13歲，宋某、男、14歲。再早生幾年就麻煩事了。
3、對於造成燒死24個人，燒傷十幾人的特大火災的兇手，不知爲啥，公安局捨不得公佈他倆的名字，只用「張某」、「宋某」來代替，國家這麼手下留情，這還是第一次。還有，人民網報導說，「二人系北京市某初中學生」「一直居住在海淀區展春園宋某家一間房屋內」，怎麼這麼多個「某」？到底縱火的兇手定下來沒有？還有沒有可能又改變？
這不禁讓我想起「炭疽病菌」郵件，當時外交部發言人在新聞發佈會上說，這個郵件是從某國寄給中國某城市的美國某公司的某個中國職員，您看象不像繞口令？可不可笑？這次網吧縱火案模仿得還真唯妙唯肖。
4、二人兩週前在網吧與服務員發生糾紛，於是起意報復，遂購買汽油縱火。報復誰呢？「藍極速」網吧？服務員？還是去上網的人？
既然是和服務員發生糾紛，那麼起意報復的應該是那個服務員，那麼6月15日凌晨，那個服務員在嗎？燒死了沒有？
5、既然報復的是網吧，爲何大門從外面反鎖，不讓裏面所有的人逃生？
6、大門從外面反鎖的事實，爲何官方媒體都避開不談？
7、一次火災帶來的後效應是關閉全國所有的網吧！這個火災是偶然的嗎？這不值得人深思嗎？
8、中國爲什麼有這麼多官方不承認的網吧？美國和民主國家爲什麼沒有這個問題？
9、中國爲什麼要搞網絡屏蔽？爲何要讓人民養活30萬武警來看住人民？
打印機版
