●八個大組及其召集人

香港動向雜誌去年12月報導，十一月二十七日至二十九日，召開了一年一度的中央經濟工作會議，開了三天，總結今年經濟工作，展望明年經濟形勢和部署新的工作。

會議共分八個大組：

華北組（本次會議將山東省自華東組劃入華北組），召集人：賈慶林、吳官正；
東北組，召集人：聞世震、徐有芳；
華東組，召集人：黃菊、宋德福；
中南組，召集人：李長春、蔣祝平；
西北組，召集人：孫英、王樂泉；
西南組，召集人：周永康、白恩培；
中央部委組，召集人：王忠禹、曾培炎；
軍隊組，召集人：張萬年、遲浩田；

人大副委員長、政協副主席，分別參加各地方組。

●經濟工作會議前夕的政治局擴大會議

在中央經濟工作會議召開的前夕，先召開了中央政治局擴大會議。政治局擴大會議強調：要掌握、駕馭中央經濟工作會議朝會議的要求、目標開好會議，吃透會議精神。

江澤民在中央政治局擴大會議上說：要看到國民經濟成績是顯著的，來之不易的，發展是健康的，這是主流。江還提出了「四要」：要認清、把握複雜多變的國際政治、經濟形勢，警惕頭腦發熱；要勇於糾正、克服班子中、幹部隊伍中思想政洽上、黨的建設上、經濟工作上的混亂狀況；要立場鮮明、態度堅決地解決地方主義、本位主義對全局造成損害；要頭腦清醒地看到各種下穩定因素有惡化趨勢，新的不穩定因素又冒出了。

江澤民在會上說：我和政治局常委最憂慮的還是領導幹部層思想政治的「內亂」，這是黨和國家今後如發生危機的致命傷。（摘自中共中央、國務院十二月三日發出的文件《江澤民同志對國內外形勢的重要講話》）

●會議出現的四種狀況傾向

中央經濟工作會議上，出現了以下四種狀況和傾向：(一）把當前經濟形勢描述得是世界上的「獨秀」，提出今後十五年能持續有百分之七以上的國民經濟快速增長態勢（以李嵐清、曾培炎的論述爲代表）；(二)提當前經濟、金融工作上的問題、隱患，統統指向中央和本屆朱鎔基政府：（三）地方與地方之間、部委與部委之間，相互指責、攻擊公開化；（四）在分組會上，籠罩著對社會現狀、穩定危機的焦慮、悲觀情緒。貴州省委書記錢運錄在會上就說：我坐在這裏參加會議，心裏總會擔心貴州又發生什麼職工衝擊政府、農民和公安武警衝突的事!

●江親信爲江朱大唱讚歌

中央經濟工作會議上，發生了兩個極端相反的傾向。在各大組總結工作時，被江澤民親信賈慶林、吳官正所掌控的華北組、被黃菊掌控的華東組、被李長春掌控的中南組，幾乎一面倒地對中央工作和江澤民、朱鎔基高唱讚歌。

賈慶林在華北組的會上說：經過十年實踐，不容置疑地證明，以江澤民同志爲核心黨中央和以朱鎔基同志爲領導的國務院，在複雜多變的國際政治經濟形勢下，能取得世界公認的成就；在十年的實踐中，江澤民同志「三個代表」思想理論的形成，是新世紀全黨、全軍、全國人民工作的指南。

當時，朱鎔基正出席華北組的會議，聽了賈慶林的發言之後，插話說：什麼「以朱鎔基同志爲領導的國務院」!不要搞發明，好不好？！

黃菊在華東組的會議上說：照目前國家發展勢頭，能正確、踏實地遵照江澤民同志「三個代表」思想理論，那麼，今後十年，上海和全國都能保持國民經濟以百分之七以上的快速、健康增長。

中共中央政治局常委、國務院副總理李嵐清，平日給人的印象似乎是在政治上不慍不火，在各派權爭之中扮演一種較超脫的角色。但由於江澤民想以他來取代較他年輕的李瑞環，再進入十六屆政治局常委，他這次在中央經濟工作會議上，卻急於表態，向江澤民討好，在參加華東組的會議時，更肉麻地吹捧江澤民說：有科學論據證明，今後十五年，都能有百分之七或更高增長。經過五十二年實踐，有了建設方向目標，有了符合國情的馬克思主義理論、「三個代表」思想理論的指導，這是一定能達到的。

●要求建立引咎請辭人大彈劾制度的呼聲

與華北組華東組、中南組吹捧江澤民相反，東北組、西北組、西南組在發言中紛紛提出了建立「引咎辭職、人大彈劾」的制度，以體現共產黨承擔憲法和對人民，事業的忠誠、負責。東北組的發言，對中共中央、國務院所屬八十多個部、委、辦中，只給國防部、外交部、科技部予以好評，說：建國五十二年來，有哪一位領導是因失職、瀆職而非政治因素下臺的?

●對吳邦國曾慶紅的抵制

西北組在發言時，和江澤民的另一親信吳邦國發生了爭吵，問吳邦國：中央要西北挖潛力、調動本地區積極因素，開發本地區特色，這是一條陳舊的教條空話，那你吳邦國、李嵐清、朱鎔基，到西北坐鎮來搞搞看!

西南組的與會人士更直斥曾慶紅講空話：你（曾慶紅）說能正確理解、掌握「三個代表」思想理論，就能充滿信心，推動大西南建設；那麼，四川、雲南都請你擔任顧問。人民都在問：從來沒有聽到中央領導公開對人民說過工作上失誤、失策、錯誤；那麼，現實問題、矛盾，有亡黨亡國危機，是不是人民的罪過?

●一些批評意見矛頭對準朱鎔基

在中央經濟工作會議上，與會人士紛紛質問朱鎔基：自稱「朱鐵面」，請問對部委、對金融、經濟、外貿系統的蛀蟲，鐵面抓出了幾條?能公開嗎?國企破產、拍賣，資金、資產流失，是三年國企扭虧的成就。年增五百萬下崗職工、二百萬失業人口，社會能安定嗎?城鄉社會保障體系，搞了三年，連北京、上海都未搞成；城市上億人有病進不起醫院，人民醫院是爲誰服務的?

東北組有人的發言，是借用本省某部門給中央建議信的方式，向朱鎔基提出了十五個「請教」。

難怪朱鎔基於去年九月十九日在南京出帝第六屆國際華商大會時說：中國有相當一部分老百姓是喜歡我的，但有一部分人對我是恨之入骨啊!在我的代表團裏面，我相信大糠秩訟不段遙幸徊糠秩碩暈業吶籃懿宦猓任蟻綠ê螅業睦險耍芸贍芏暈醫斜ǜ礎?p>看來，朱鎔基還是有自知之明，對中國的國情是能掌握七八分的。但是，江澤民對自己在人民心目中的真實地位，會渾然不知嗎?

●三百十二條意見的部分摘錄

以下是中央經濟工作會議三百十二條意見和要求的部分摘錄，其中有些是借部門、基層來信（函）在會上宣讀的方式批評中央的：

*在當前大批下崗職工、失業中青年、農村農民實際收入普遍停滯的時期，今年對政府公務員加薪二次，達百分之三十以上，怎樣向人民作解釋、交待呢!使人民羣衆和政府、幹部之間的矛盾更加深了；

*地方和基層都要求省委、省政府能有具體政策、明確指導，怎樣來改善緩和與人民羣衆的緊張關係；

*國企職工下崗，幹部照領高薪、高津貼，買斷職工工會，把職工推向社會失業大軍，拖欠、拙壓退休職工養老金等措施，是依什麼法貫徹的?沒法向社會交待；

*從九七年以來，提出擴大內需，五年了，爲什麼內需市場還是擴展不開，什麼原因?

*地方上的重大責任事故爲什麼接一一連三發生?責任追究是否還有地區和地區的分別、上海和其他地區的分別?

*上海「七一七』重大工業事故，爲什麼不準公開、不準採訪、不準追究?這是哪一條法和紀律?

*新時期經濟、金融的浮誇風的特色，同一經濟、金融、外貿、稅收、國債等的統計數字，在同一部門的公開，都會有很大的差距；

*地區以不合國情的高薪、高待遇，從其他地區把人才挖走，這還叫兄弟地區社會主義協作精神嗎?這是用金錢搞惡性的人才爭奪戰；

*國家有關統計數字的公佈，有嚴重誤差、失實的情況，必須追究其瀆職過失；

*近幾年，國民經濟GDP增長百分之七至八，其中水份是很多的，實際上是百分之四點五至五。（東北組、西南組、中央部委組都有此意見）；

*當前國民經濟增長，是依靠增加固定投資、固定基建項目規模，並以無限制開發出售土地、超額髮行貨幣來支持，而不是生產力提升、生產率提高、新的產業發展；

*要求公開國務院各部、委、辦經費開支狀況，國務院部、委、辦的經費實際開支狀況，應當向全國公開，否則人民監督什麼？

*爲什麼國有資金、資產外流、流失，沒有措施阻塞?應當向全國公佈資金、資產外流、流失情況（據與會人士在會上指出：從九二年至二OOO年的八年間，有一萬二千億元的資金、資產外流、流失，而且這是較謹慎、保守的統計數字）；

*普遍掩蓋、隱瞞本地區農村動亂、抗爭、警民衝突傷亡事件；

．．．．．．

●江澤民提出四個「要防止」

針對中央經濟工作會議上發生的情況，江澤民在會後召開的中央政治局擴大會議上，提出了四個「要防止」：要防止看問題偏激、偏方向的傾向在黨內加劇、擴延；要防止地方和地方之間、地方和中央部委之間、中央部委之間，從本位出發，甚至帶有個人強烈情緒，互相指責、攻擊；要防止會後黨內思想統一、步調統一可能更表面化，實際上思想、步調更分散、不協調的情況，會危害全局；要防止把不利於工作、不利於團結的消極、負面影響，擴散到下面基層、社會。

●令人擔憂的執政黨

2001年召開的一年一度的中央經濟工作會議上，與會者共提出了三百十二條意見，幾乎都是明攻朱鎔基，暗中影射批江澤民的，以至會後江澤民在中央政治局擴大會議上提出了四個「要防止」，間接承認出現了不利於工作、不利於團結的消極、負面影響，出現了思想不統一、步調不協調的現象。

中共長年累月浪費精力時間和人力物力去統一全黨的思想和步調，以及防止這樣那樣的所謂負面影響的擴散，一言以蔽之，就是對自己的統治缺乏信心，因此也就沒有大刀闊斧進行政治體制改革的膽量和魄力。

這樣的執政黨，如何能帶領中國這個十三億人口的大國應付二十一世紀風雲變幻的國際局勢和加入世貿後所帶來的挑戰?實在令人擔憂。