美國的這次災難是人類歷史上最大的人道災難，相信影響是深遠的，我個人的看法同國際上的觀點一致，但國內的反映多種多樣，部分網站調查得出的數據是有80%-70%是幸災樂禍的，強國的叫好聲也很多，於是部分評論這就認爲中國人民的道德底線已經極低了，我相信在選取這樣的論據基礎上而得出這樣的結論是合理的，但是，這樣的結論有點太盲目了，而且，用中國人民或中華民族的名義都是不合適的，這是因爲：

1.評論者基本都在國外，通過互聯網了解國內的情形而進行判斷脫離羣衆基礎，畢竟像我這樣能經常上網的只有3000萬人，不到中國總人口的1/35，不能作數，另外國內的很多東西與網絡的聯繫不像國外那樣緊密，不要過分相信網上看到的東西，它跟中國現實社會差得很遠。

2.我所在的城市是中型城市，「叫好」的好像沒有北京這樣大城市多，我的父母都是農民，老家的人都和我父母一樣，覺得只是一件傷亡慘重的大事，沒有太多幸災樂禍的，如果有人覺得活該的話，舉的例子無外乎「美國炸我南使館、撞我飛機」之類中國政府原來的宣傳。

3.網站的調查是極不嚴密的行爲，記得去年12月南方週末與新浪聯合調查確定新千年人選，我號召夥伴選舉湖北的鄉黨委書記，投了有幾百票，結果他當選，另外，很多人上網並不願意投票，尤其有理智能冷靜思考的人，不願去投票，看看總票數就知道了。

4.目前在網上愛搞活動的人主要年齡集中在30歲以下，沒有太多的享受過84年-89年的思想的陽光，比較缺少對社會個人的分析能力，再加上12年來的封閉和最近互聯網的封網運動，可資思考的內容基礎太薄弱了，發出點那樣的幸災樂禍也是可能。

5.強國論壇等網站由當初一個思想者的家園墮落爲一個無知者的戰場，是政府監管的結果，高手們已經很少到哪裏去了，只有一些無知者的叫囂，它的排名不是已經降了很多了嗎？

6.由於民衆與政府的步調總不一致已經成了中國的傳統，政府的聲音總會帶來另外的意見，這件事也是必然。

7.執政黨爲了執政而對中國民族文化的破壞，確實使民族的道德感在下降，尤其這10年來更是厲害，但是中華民族平民或老百姓內心的良心仍然存在，單方面長期的宣傳以及爲了生存不得不說假話的意識阻礙了真情的表達或不能表達，比如中國的災難死了那末多人，老百姓怎麼去表達哀傷，自發的很多都是政府反對的，因此，民衆對不關自己的事情的漠視也是可以理解的，只要有機會，他們也願意去捐款、獻血，只是不願意成爲黨的工具而已。評論家們摸一摸自己的胸口想一想，如果你生活在這樣的環境裏，你能夠有現在的高明嗎？

我真心的替這次災難中的犧牲者悲哀，並通過我的方式（發EMAIL)表達極大的同情；可是我更替我的民族、我身邊的人憂傷，因爲他們在受到嚴酷壓制的環境下不得不像牛馬一樣的生活或無聲的死去，而且還被海外的同胞以一小羣人的行爲責怪爲喪失道德良知，這份鬱悶又有誰知？