|
【人民報消息】河南一個國家級的貧困縣盧氏縣的縣委書記杜保幹大搞形象工程，以致財源枯竭，民不聊生，引發民憤。村民張文秀爲此到北京告狀，書記大人見狀不妙，便欺騙北京警方說張是「法輪功分子」，「是到北京搞爆炸的」，進行誣陷，因此張文秀被送回來後到現在還被扣在縣的看守所裏。此事由北京的《工人日報》長篇報導出來，在當地引起震動，盧氏縣所隸屬的三門峽市遂對該報及轉載該文的其他報章雜誌進行收繳。但是杜也被中紀委審查。 應該如何評論彼此的是非呢？如果筆者是中宣部大員，會作出以下的判斷。 第一，杜保幹同志的問題是人民內部矛盾。固然他花了一些錢，但是他所作的是要保持黨和國家的優良形象，動機是好的。他的問題是沒有做好解釋工作，如果村民們能夠顧及國家利益，也就不會出現這個問題了。杜保幹誣陷村民當然不好，但是誰叫他的名字叫「保幹」呢？保護幹部，當然要制止上告的行爲。何況指張文秀是法輪功分子，說明杜同志愛憎分明的階級警惕性，寧枉勿縱，緊跟江澤民同志的「三個代表」理論，就算有貪污腐敗行爲，大方向也是完全正確。 第二，村民張文秀的舉報行爲應該肯定，沒有舉報，我黨就難於了解下情，也會失去羣衆的支持。問題是舉報要一級一級上去，直接到北京舉報，十二億人口都如此，北京還能夠保持國際大都會和首都的形象嗎？爲此，對張文秀應予教育。至於他是不是法輪功分子，是不是到北京搞爆炸，我們應該遵循偉大領袖毛主席的教導：「我們應當相信羣衆，我們應當相信黨，這是兩條根本的原理。如果懷疑這兩條原理，那就什麼事情也做不成了。」 第三，《工人日報》是否應該報導和三門峽是當局是否應該收繳是比較複雜的問題，也是具有教育意義的問題。作爲黨的喉舌，拿一個縣作典型，揭發腐敗或「土皇帝」問題，來說明我黨的英明偉大是很有必要的。問題是選擇「典型」非常重要，必須選擇在路線鬥爭中站錯隊的幹部，或者沒有背景的幹部，還有就是事件本身不會產生太大的副作用。《工人日報》選擇典型選擇錯了。不但杜保幹同志對法輪功的憎恨說明他是覺悟很高的幹部，而且指他誣陷舉報人是法輪功，就會在羣衆中造成錯誤的印象，似乎我們在鎮壓法輪功運動中會出現冤假錯案，包括公報私仇在內，給我們的運動抹黑。這是絕對不能容許的。經過「三講」運動和「三個代表」理論的學習，《工人日報》出現這個情況，不能不說是政治上的嚴重錯誤。所以三門峽市當局的收繳行動是完全必要的。至於《工人日報》爲什麼會出現這個政治錯誤，有沒有法輪功成員或他們的同情者混入該報，提請全國總工會黨組在中共政法委領導下，設立專案組進行調查。 摘自(大紀元)
| 
打印機版
